Дело № 2а-287/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Петропавловка 03 сентября 2018 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Джидинскому району Цыбикову Н.С. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Джидинскому району,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель АО «ОТП Банк» Еськов А.В. просит признать незаконными бездействие начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП по Джидинскому району Цыбикова Н.С., выразившееся в не вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы представителя АО «ОТП Банк» взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП, в не направлении взыскателю копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы. Указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Джидинскому району предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Джидинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскателем начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Джидинскому району Цыбикову Н.С. было обжаловано бездействие судебного пристава-исполнителя. Жалоба получена ОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. В нарушение требований ст.ст.123, 127 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностным лицом жалоба рассмотрена не была, постановление по жалобе в адрес взыскателя не направлено, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов АО «ОТП Банк».
Представитель административного истца по доверенности Еськов А.В., просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил в суд заявление об отказе от административного искового требования в связи с восстановлением нарушенного права административного истца и прекращении производства по делу.
В судебном заседании врио начальника- старшего судебного пристава-исполнителя Джидинского РОСП УФССП России по РБ Писарев А.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленного административного искового требования.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, привлеченный по делу в качестве соответчика, а также заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как их явка обязательной судом не признана.
Выслушав представителя административного ответчика, рассмотрев материалы дела, изучив письменное ходатайство об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В производстве Джидинского РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору кредитования.
Административным истцом в иске указано, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскателем в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Джидинскому району Цыбикова Н.С. была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, которая должностным лицом рассмотрена не была и постановление по жалобе взыскателю не направлено.
В ходе рассмотрения дела административный истец направил заявление об отказе от административного искового требования в связи с восстановлением его нарушенного права и прекращении производства по делу.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что представитель административного истца Еськов А.В. наделен полномочиями на основании доверенности от отказа от исковых требований, отказался от заявленных требований, таким образом, данный отказ от административного искового заявления совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону. Письменное ходатайство об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Джидинскому району Цыбикову Н.С. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Джидинскому району, выразившееся в не вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы представителя АО «ОТП Банк» в рамках исполнительного производства №-ИП, в не направлении взыскателю копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова