Решение по делу № 33-322/2015 (33-4398/2014;) от 16.12.2014

Судья ФИО7

Дело № 33-4398/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Ахмедовой С.М.

судей – Ибрагимовой А.М. и Сатыбалова С.К.

при секретаре – Меджидове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску и.о. Лакского межрайонного прокурора Республики Дагестан в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Магомедовой А. И. о признании незаконной и приостановлении деятельности АЗС до устранения нарушений законодательства о лицензировании.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сатыбалова С.К., судебная коллегия

установила:

И.о. Лакского межрайонного прокурора Республики Дагестан обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к Магомедовой А.И. о признании незаконной и приостановлении деятельности АЗС до устранения нарушений законодательство о лицензировании.

решением Лакского районного суда Республики Дагестан от 29 октября 2014 года постановлено:

Иск прокурора удовлетворить; признать незаконной и приостановить эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта (газозаправочной станции) по реализации горючих газов, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Магомедовой А.И., расположенного в с.Кумух Лакского района РД до получения лицензии.

Взыскать с Магомедовой А.И. государственную пошлину в размере <.> рублей в доход государства.

На решение суда ответчиком Магомедовой А.И. подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции ответчик Магомедова А.И. своим письменным заявлением отозвал принесенную им апелляционную жалобу.

Обсудив отзыв апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему:

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвую­щие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвую­щий в деле прокурор.

В силу установленного правового регулирования, реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жа­лобы и представления.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелля­ционной инстанции в письменной форме.

На основании п.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жало­бам, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О приме­нении судами норм гражданского процессуального законодательства, регла­ментирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о при­нятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апел­ляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жало­бы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий заявителя при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено.

Как видно из заявления Магомедовой А.И. об отзыве апелляционной жалобы, подлинность ее подписи в нем заверена нотариусом.

Поскольку данное судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не на­рушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производ­ство - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы ответчика Магомедовой А. И. на решение Лакского районного суда РД от 29 октября 2014 года.

Апелляционное производство по делу по иску и.о. Лакского межрайонного прокурора РД в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Магомедовой А. И. о признании незаконной и приостановлении деятельности АЗС до устранения нарушений законодательства о лицензировании по апелляционной жалобе ответчика Магомедовой А.И. на решение Лакского районного суда РД от 29 октября 2014 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: