Решение по делу № 2-2121/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-2121/2024

86RS0005-01-2024-003149-05

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 ноября 2024 года                                                                              г. Сургут

        Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Гариной Н.В.,

    при секретаре Евтеевой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 32 000 руб. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО3 не выполнены.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ФИО2» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-УП, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, в т.ч. по договору № с ФИО3 На момент уступки задолженность ответчика составила 52 646 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, АО «ФИО2» просит взыскать с ФИО3 в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 646 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 38 коп.

    Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3 был заключен договор № потребительского кредита (займа) «МиниКредит», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 32 000 руб., сроком на 24 недели, под 0,9% в день, 328,5% годовых. Заемщик обязался погасить кредит 12 аннуитетными платежами в размере 5 311 руб., последний 5 303 руб.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 52 646 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ФИО2» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-УП, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, в т.ч. по договору № с ФИО3

Материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитования, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, нарушил сроки возврата очередной части кредитных средств, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1 779 руб. 38 коп.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 8815 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 646 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               Н.В. Гарина

Копия верна

Судья                                                                               Н.В. Гарина