Решение от 04.09.2015 по делу № 2-4169/2015 от 09.07.2015

дело № 2-4169/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н..

при секретаре Теплых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СРОЧНОМЕН» к Федорчук М.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «СРОЧНОМЕН» просит взыскать с Федорчук М.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> указывая на то, что ответчиком нарушено обязательство по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Федорчук М.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом (л.д. 26).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ-Челябинск» (далее Истец) и Федорчук М.В. (далее ответчик) заключен договор займа (далее «Правила») на основании заявления (оферты) № <данные изъяты> по условиям которого общество предоставляет клиенту займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. В подтверждение заключения договора займа истцом представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком (л.д.11).

Согласно пункту 5.2 правил займа, заключенного между сторонами, займ (срочный) предоставлен с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемными денежными средствами (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» общим собранием участников Общества переименовано в ООО «СРОЧНОМЕН» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 23).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Сумма займа ответчиком своевременно не возвращена, доказательств возврата долга суду в установленный срок не представлено, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные Федорчук М.В. от ООО «СРОЧНОМЕН» ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения процентов за пользования займом, подлежат взысканию в пользу истца.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Соглашением между сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу истца внесено <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

В соответствии с условиями договора займа, а также положениями ст. 319 ГК РФ, внесенные Федорчук М.В. денежные средства зачтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 день.

Расчет процентов за пользование займом и неустойки: проценты за пользование займом в период с <данные изъяты>

Согласно п. 9.2 (правил), при нарушении клиентом установленного срока внесения очередного платежа по договору займа (микрозайма), Общество вправе потребовать от Клиента, помимо процентов за пользование займом штрафную неустойку в размере 2 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.2 (правил) при нарушении клиентом срока оплаты по договору займа (микрозайма) «Срочный» более чем 30 (тридцать) дней, Общество вправе взыскивать с него неустойку в размере 10 % от суммы основного долга.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору займа, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Разрешая вопрос о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по несвоевременному внесению платежей по договору займа, суд учитывает, что истец ввиду просрочки погашения займа не понес какие-либо негативные последствия, значительные потери и существенные убытки, а также утрату имущества, доказательств последнего в материалах дела не имеется. Вместе с тем, взыскиваемая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме <данные изъяты>. подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в полном объеме – 5 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: