Решение по делу № 2а-9401/2019 от 04.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-006333-26 Дело № 2а-9401/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при помощнике Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2019 административное дело по административному исковому заявлению Малкова В.О. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Янкович И.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об отмене постановления,

установил:

Малков В.О. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Республике Коми об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.01.2017, уменьшении размера исполнительского сбора до 1 000 рублей.

В обоснование административного иска указано, что в отношении Малкова В.О. в ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми на исполнении находилось исполнительное производство № 3891/17/11022-ИП предметом исполнения которого являлась уплата Малковым В.О. в пользу Малковой Г.С. денежных средств. В последующем исполнительное производство передано в УФССП России по Республике Коми, где ему присвоен № 43509/16/11003-ИП. В связи с уплатой долга по исполнительному производству, административный истец обратился к административному ответчику с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, которое не было удовлетворено.

В судебном заседании ситец отсутствует. Извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Республике Коми Новченко А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требования об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.01.2017.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Малков В.О. обращался в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Янкович И.А. от 17.01.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № 56481/16/11003-ИП, 43509/16/11003-ИП, 59708/16/11003-ИП в общем размере 121 776,59 рублей, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнение решения суда.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2017 указанные административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 18.05.2017 решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2017 отменено в части отказа в удовлетворении требований Малкова В.О. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.01.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 59708/16/11003-ИП, вынесено в указанной части новое решение, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Янкович И.А. № 11003/17/7421 о взыскании исполнительского сбора; определен размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с Малкова В.О. по постановлению № 11003/17/7420 о взыскании исполнительского сбора от 17.01.2017 в рамках исполнительного производства № 56481/16/11003-ИП, в сумме 563,48 рублей; определен размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с Малкова В.О. по постановлению 11003/17/7422 о взыскании исполнительского сбора от 17.01.2017 в рамках исполнительного производства № 43509/16/11003-ИП, в сумме 64 157,55 рублей.

Из указанных судебных постановлений следует, что предметом исполнения исполнительного производства № 43509/16/11003-ИП, возбужденного 26.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми в отношении Малкова В.О., являлось взыскание долга в размере 950 000 рублей в пользу Малковой Г.С.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Малкова В.О. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Янкович И.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в части отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.01.2017 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Малкова В.О. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Янкович И.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в части требования об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.01.2017.

Разъяснить Малкову В.О., что в силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Куриленко