Решение от 19.01.2018 по делу № 2-1500/2018 от 13.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

19 января 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Е.Н. Говорухиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю марки Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак Р525СР150, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Тарамов С-С.Б., управлявший автомобилем марки БМВ 525, государственный регистрационный знак Т077ВТ06. Поскольку автогражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно заключению независимого эксперта ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рендж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак Р525СР150, составляет в размере 337 411 рублей. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кабардино-Балкарскую Республике, поскольку иск ФИО2 не вытекает из деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>. Кроме того указал, что ДТП произошло на территории <адрес>, потерпевший (истец) зарегистрирован по месту пребывания также Чеченской Республике, местом заключения договора ОСАГО и получения полиса является <адрес>. Подача заявления о страховом случае произошло в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес>. Считает, что в действиях истца, подавшего исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> усматривается злоупотребление правом. Следовательно, у истца отсутствует право обратиться в суд с иском к организации по месту нахождения любого ее филиала, поскольку, исходя из ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения его филиала, если он вытекает из деятельности этого филиала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, Тарамов Сайд-Селим Бадрудинович, управлявший автомобилем БМВ-525, г/н №, совершил столкновение с автомобилем RANGE ROVER SPORT, г/н №, собственником которого является ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца, что дальнейшим урегулированием убытка занимается филиал в Кабардино-Балкарской Республике.

При этом, иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства юридического лица только в том случае, если он вытекает из деятельности филиала.

Между тем таких обстоятельств материалами дела не установлено и исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, как указано выше, не вытекают из деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд полагает целесообразным и отвечающим требованиям процессуального законодательства, передать данное гражданское дело по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия, для рассмотрения по существу спора, поскольку при подаче истец воспользовался правом выбора при альтернативной подсудности спора, предъявив иск по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (386101, <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░