Решение по делу № 33-11373/2024 от 18.03.2024

Судья: Дошин П.А.    Дело № 33-11373/2024

УИД 50RS0001-01-2023-011000-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   27 марта 2024 г.

Московский областной суд в составе    судьи Панцевич И.А.,

          при    секретаре судебного заседания Базилове А.С.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Емельянова Е. В. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 27 октября 2023г. о возврате искового заявления,

                                        УСТАНОВИЛ:

Емельянов Е.В. обратился к Министерству Финансов РФ с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 135 УПК РФ, возмещении материального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в котором просил о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу расходы, понесенные в связи с уголовным преследованием, в размере 614 449,20 руб., указывая на то, что он понес указанные расходы в рамках рассмотрения уголовного дела № 1-5/2020, по которому 07.10.2020 года Ярцевским городским судом Смоленской области вынесен оправдательный приговор в отношении заявителя.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 27 октября 2023 года Емельянову Е.В. в порядке, предусмотренном ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, отказано в принятии искового заявления и рекомендовано обратиться в Ярцевский городской суд Смоленской области в рамках рассмотренного уголовного дела.

В частной жалобе Емельянов Е.В. просит об отмене определения? ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, в частную жалобу находит подлежащей удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

       В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

       Из материалов дела усматривается, что заявитель именно с учетом вышеуказанной нормы обратился в Балашихинский городской суд Московской области (по месту своего жительства).

Отказывая же в принятии иска с учетом положений ст. 134 ГПК РФ, судья указал, что поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и не может быть рассмотрено судом в силу п.1 ч.1 ст. 134, ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании морального вреда.

Вместе с тем, заявитель не обращался в суд с иском в порядке, предусмотренном ГПК РФ, а его заявление, поданное в порядке ст. 135 УПК РФ, не рассмотрено судом с учетом правил данной нормы, при таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в Балашихинский городской суд Московской области для разрешения в порядке ст. 135 КПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 27 октября 2023г. отменить, материал по заявлению Емельянова Е. В. к Министерству Финансов РФ о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возвратить в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 135 УПК РФ, частную жалобу Емельянова Е. В. удовлетворить.

Судья