Решение по делу № 2-1126/2018 от 14.06.2018

Дело № 2- 1126 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием старшего прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой В.Т.,

ответчицы Быковой Е.И.,

представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже по доверенности Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Быковой Е.И. о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности доли в праве общей долевой собственности,

установил:

Прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился с иском к ответчице и просит обязать ее выполнить ранее данное обязательство № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оформить жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер ........., в общую долевую собственность с определением доли несовершеннолетнему Иванникову Даниилу Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ........., в течение 2-х месяцев после вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Железнодорожного района г.Воронежа проведена проверка по информации от 29.05.2018 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о нарушении владельцами сертификатов на материнский (семейный) капитал положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В ходе проверки установлено, что ответчица - мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владелицей государственного сертификата на материнский (семейный капитал) серия ......... № ....., выданного УПР РФ (государственное учреждение) по г.Воронежу ДД.ММ.ГГГГ.

07.08.2017 года ответчица обратилась в УПР Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воронежу с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 408 026, 00 руб..

Средства федерального бюджета, выделяемые по государственному сертификату на материнский (семейный капитал), направлены на банковский счет.

04.10.2017 года УПР Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже проинформировал Быкову Е.И. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.

Условия обязательства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ должны быть выполнены в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, т.е. право собственности ребенка на жилое помещение (дом) до настоящего времени не зарегистрировано.

Бездействием ответчицы, выразившемся в неисполнении обязательства от 22.06.2017, нарушаются имущественные права ее несовершеннолетнего сына, его право на приобретение в общую долевую собственность жилого дома.

В судебном заседании прокурор поддержала требования.

    РћС‚ветчица РёСЃРє признала, что выражено РІ адресованном СЃСѓРґСѓ письменном заявлении, приобщенном Рє материалам дела.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже поддержала требования прокурора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчицей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Обязать Быкову Р•.И., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, выполнить ранее данное обязательство в„– ..... РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° именно оформить жилой РґРѕРј РїРѕ адресу: <адрес>, кадастровый номер ......... РІ общую долевую собственность СЃ определением доли несовершеннолетнему ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, РІ размере ........., РІ течение 2-С… месяцев после вступления РІ законную силу решения СЃСѓРґР°.     

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 13.08.2018 года