Решение по делу № 33-1020/2021 от 28.04.2021

Судья ФИО3                                                        дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года                                                 <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - ФИО5

судей - ФИО6 и ФИО7

          при секретаре судебного заседания - ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело             по частной жалобе ФИО2 Т.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Восстановить ФИО2 Т.А. срок для подачи частной жалобы          на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея             от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску ФИО1 к ООО «Любимый город» о взыскании неустойки по договору долевого участия и судебных расходов».

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено заочное решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Любимый <адрес>» о взыскании неустойки       по договору долевого участия и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалобы ФИО2 Т.А. на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения. Ответчику был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, указанных судом в определении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена заявителю ФИО2 Т.А. в связи с не исправлением недостатков жалобы, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО2 Т.А. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения      частной жалобы по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит            к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Адыгея поступила частная жалоба ФИО2 Т.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При этом, в материалах дела отсутствует частная жалоба ФИО2 Т.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Любимый <адрес>»               о взыскании неустойки по договору долевого участия и судебных расходов, по частной жалобе ФИО2 Т.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить                     в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи    325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Любимый <адрес>»               о взыскании неустойки по договору долевого участия и судебных расходов, по частной жалобе ФИО2 Т.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить                     в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий                                 ФИО5

Судьи                                              ФИО6

ФИО7