Решение по делу № 2-451/2022 (2-6958/2021;) от 29.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., с участием представителя ответчика Володченко Т.А. – Навроцкого Р.В., действующего на основании ордера № 119 от 26 января 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Володченко И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Володченко С.А., Володченко Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании из стоимости наследственного имущества Володченко А.В.,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Володченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Володченко А.В. В обоснование иска указал, что 17 июля 2017 года между истцом и Володченко А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 121 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 121 500 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации банка, заемщик Володченко А.В. умер **, наследником последнего является Володченко И.В.

По состоянию на 5 октября 2021 года задолженность составляет 102 908 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 99 895 руб. 82 коп., начисленные проценты – 1 577 руб. 60 коп., штрафы и неустойки – 1434 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Володченко И.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Володченко А.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 17 июля 2017 года в размере 102 908 руб. 02 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 руб. 16 коп.

Определением суда от 13 декабря 2021 года к участию в дело привлечены в качестве ответчиков Володченко И.В., действующая в интересах несовершеннолетней Володченко С.А., Володченко Т.А.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 4 февраля 2022 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Представитель ответчика Володченко Т.А. – Навроцкий Р.В., в судебном заседании, не оспаривая основную задолженность и начисленные проценты, просил снизить размер штрафа и неустойки.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Навроцкого Р.В., изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд руководствуется следующим.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 июля 2017 года Володченко А.В. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», в котором просил рассмотреть возможность заключить с ним Соглашение о кредитовании и предоставить кредит на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования. Соглашению о кредитовании банком присвоен №

Согласно Индивидуальным условиям № от 17 июля 2017 года лимит кредитования, который может быть увеличен банком, установлен в сумме 40 000 руб., договор действует в течение неопределенного срока, процентная ставка - 24,49 % годовых, погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно собственноручно указанному в условиях тексту, заемщик с договором кредита ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 17 июля 2017 года стороны согласовали размер процентной ставки - 39,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Суд рассматривает данное заявление ответчика, Индивидуальные условия № от 17 июля 2017 года и дополнительное соглашение как оферту, поскольку они полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) Володченко А.В. явились действия по выдаче заемщику банковской карты «Стандартная карта MasterCard», открытию счета № и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора была соблюдена. Между АО «Альфа-Банк» и Володченко А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 40 000 руб. на неопределенный срок под 24,49 % годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Суду представлены копии заявления Володченко А.В. о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» от 17 июля 2017 года, Индивидуальные условия № от 17 июля 2017 года, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 17 июля 2017 года, заявление на открытие текущего счета от 17 июля 2017 года, расписка в получении банковской карты с подписью Володченко А.В.

Достоверных и достаточных доказательств того, что указанные документы подписаны не Володченко А.В., а иным лицом, не представлено.

Согласно пункту 1.2 Общих условий, датой начала платежного периода считается дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Дата расчета минимального платежа указывается в Индивидуальных условиях кредитования.

В силу п. 3.1 Общих условий, предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон. Для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет (п. 3.4 Общих условий).

В соответствии с п. 3.10 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом начисляются ежедневно. Начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в сумме погашенной задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты процентов начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет банка.

Вместе с тем, согласно п. 3.12 Общих условий при неоплате минимального платежа в течение платежного периода проценты за пользование кредитом начисляются в порядке и в сроки, установленные п. 3.10 настоящих условий, на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по кредиту, вошедшей в неоплаченный минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания платежного периода.

В соответствии с условиями кредитного договора, лимит кредитования установлен в сумме 40 000 руб., возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с 17 июля 2017 года, лимит кредитования может быть увеличен банком.

Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 39,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом установлен 100 календарных дней.

Погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Сумма ежемесячного платежа составляет 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа определена 17 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 час. 00 мин. По московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Комиссия за обслуживание кредитной карты установлена в размере 1490 руб.

Из представленных в материалы дела выписок по счету, содержащих детализацию операций по счету карты №, следует, что заемщик использовал карту, снимал со счета карты заемные средства.

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности по Соглашению о кредитовании № от 17 июля 2017 года.

Из представленного расчета суд учитывает сумму первоначального кредитного лимита 40 000 руб., сумму фактически предоставленного кредита 211 081 руб. 31 коп., сумму внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения основного долга в размере 111 185 руб. 49 коп. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 99 895 руб. 82 коп.

Проценты за пользование рассчитаны по следующей формуле: сумма основного долга х дни пользования кредитом х 39,99% / 365.

За период с 17 июля 2017 года по 5 августа 2020 года банком начислялись проценты за пользование заемщиком кредитом в общем размере 97 857 руб. 11 коп., из которых уплачено 96 279 руб. 51 коп. Соответственно, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 1 577 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, Банком исчислена неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 611 руб. 54 коп. (с 7 мая 2020 года по 5 августа 2020 года), из которых уплачено 18 руб. 59 коп., за просрочку погашения основного долга 858 руб. 06 коп. (с 7 мая 2020 года по 5 августа 2020 года) из которой уплачено 16 руб. 41 коп. Соответственно, задолженность по неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 592 руб. 95 коп., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение основного долга составляет 841 руб. 65 коп.

Установлено, что ** Володченко А.В. умер, его обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, возникла указанная выше задолженность.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № от ** следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Володченко А.В. обратились: его супруга Володченко И.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Володченко С.А., **, его мать Володченко Т.А.

Клименко А.С., №, действующая с согласия своей матери Володченко И.В., в своем заявлении, адресованном нотариусу Ангарского нотариального округа Янашек Я.И., указала, что ей известно об открытии наследства после смерти ** Володченко А.В., ранее она обращалась с заявлением о принятии наследства на основании статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не представила документы о подтверждении факта нахождения на иждивении у наследодателя. В суд по поводу установления факта нахождения на иждивении у наследодателя не менее года до смерти наследодателя обращаться не намерена, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Володченко Т.А., Володченко С.А.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установлено, что наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость объекта на ** – 1 412 701 руб.,

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость объекта на ** – 980 206 руб. 87 коп. (1/2 доли – 490 103 руб. 44 коп.),

- транспортного средства марки Субару Форестер, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 775 ТХ 38 регион, согласно отчета об оценки № от **, стоимость которого по состоянию на ** составляет 34 000 руб.

Ответчиками свидетельства о праве на наследство по закону получены.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти Володченко А.В. обратились все ответчики, при этом с момента смерти наследодателя до настоящего времени за принятием наследства более никто из наследников не обратился, то суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Володченко А.В. переходит в собственность ответчиков.

Соответственно, ответчики несут бремя исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчики исполнения по договору кредитования в полном объеме не произвели.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в размере 99895 руб. 82 коп. обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункта 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года № 7-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер задолженности по штрафу и неустойки с 1434 руб. 60 коп. до 0,00 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» начисленные проценты в размере 1577 руб. 60 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3258 руб. 16 коп., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.

Поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, в равных долях, по 1629 руб. 08 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Володченко И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Володченко С.А., Володченко Т.А. о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании из стоимости наследственного имущества Володченко А.В., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Володченко И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Володченко С.А., Володченко Т.А. в пределах стоимости наследственного имущества, открытого после смерти Володченко А.В., последовавшей **, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 июля 2017 года в размере 101 473 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 99 895 руб. 82 коп., начисленные проценты – 1 577 руб. 60 коп.

Взыскать с Володченко И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Володченко С.А., Володченко Т.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 1629 руб. 08 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение изготовлено судом 24 февраля 2022 года.