Решение от 25.09.2015 по делу № 10-9/2015 от 24.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года г. Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Титова Т.В., ознакомившись с поступившими на апелляционное рассмотрение материалами по жалобе Гракова Ю.А. на постановление мирового судьи второго судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 3 апреля 2015 года, которым

Гракову ФИО4 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, заявление возвращено заявителю,

у с т а н о в и л :

Граков Ю.А. обратился к мировому судье второго судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> с заявлением о привлечении к уголовному ответственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи второго судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> Гракову Ю.А. отказано в принятии к производству указанного заявления, заявление возвращено заявителю.

На постановление мирового судьи заявителем подана апелляционная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ Гракову Ю.А. восстановлен срок для апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы по жалобе Гракова Ю.А. поступили на апелляционное рассмотрение в Болотнинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из представленных суду материалов, в них отсутствует копия заявления Гракова Ю.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, в принятии которого оспариваемым постановлением мирового судьи отказано.

При таких данных суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции без устранения указанного обстоятельства, препятствующего рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░