Решение по делу № 2-3152/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3152/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года г. Кострома, ул. Долматова, д. 14

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Секановой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Астахову Федору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» банк задолженность по кредитному договору в размере ...; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Land Rover Discovery, (VIN): №, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере .... Требования мотивированы тем, что <дата> Астахов Федор Николаевич обратился в АО "ЮниКредит Банк" с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля. Указанный договор заключён путём акцепта <дата> Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля Марка, модель: Land Rover Discovery, Идентификационный номер (VIN): №, Год выпуска: 2013, Шасси (рама) №: №, Кузов №: ОТСУТСТВУЕТ. Сумма кредита ...; Срок кредита до <дата> (Дата полного погашения Кредита); Процентная ставка в размере ...% годовых; Ежемесячные платежи в счёт погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... руб. по 15 календарному дню месяца. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение заёмщиком сроков выплаты по кредиту.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» своего представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы дела, изучив полученные в рамках гражданского судопроизводства доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству Свердловским районным судом г. Костромы направлены запросы записи акта гражданского состояния в отношении Астахова Ф.Н., наследственного дела после смерти Астахова Ф.Н.

Согласно записи акта гражданского состояния (смерти) от <дата> Астахов Федор Николаевич, <дата> года рождения, уроженец г. Кострома умер <дата> в результате ДТП.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме, и записи акта о смерти от <дата>, последним местом жительства Астахова Федора Николаевича, <дата> года рождения было: <адрес>.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Суснило Ирины Юрьевны от <дата> №, наследственного дела к имуществу Астахова Федора Николаевича, <дата> года рождения года, умершего <дата>, в производстве нотариуса не имеется.

Исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Костромы <дата>.

Судом установлено, что ответчик Астахов Ф.Н., являясь должником по кредитному договору с Акционерным обществом «ЮниКредит Банк», и имеющий задолженность перед Банком, умер до обращения Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с иском в суд.

В установленный срок и до настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственного имущество нотариусом обнаружено не было, сведения о возможных правопреемниках отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Астахову Федору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3152/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Астахову Федору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья О.Г.Скрябина