Решение по делу № 2-1561/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1561/2020                                                                             12 ноября 2020 года         

29RS0008-01-2020-002822-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи     Шиляковой Н.В.,

при секретаре                                 Батаргиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе дело по исковому заявлению Уткина Степана Павловича к Левину Сергею Михайловичу, Левиной Надежде Александровне, несовершеннолетним Л.Д.С., Л.А.С. в лице законных представителей Левиной Надежды Александровны и Левина Сергея Михайловича об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Левина Сергея Михайловича, Левиной Надежды Александровны к Уткину Степану Павловичу о признании недействительными результатов проведенных кадастровых работ по межеванию земельного участка в части определения смежной границы земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения смежной границы земельных участков, установлении границ земельного участка,

установил:

Уткин С.П. обратился в суд с иском к Левину С.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ..... Данный земельный участок граничит с принадлежащим ответчику земельным участком, расположенным по адресу: ..... Граница между участками установлена в системе государственного кадастрового учета в .... году на основании межевания земельного участка истца. В мае .... года поворотные точки границ земельного участка вынесены в натуру. На территории земельного участка истца частично находится установленный ответчиком забор и находящиеся непосредственно за ним вещи. В отличие от установленной границы забор расположен криволинейно, имеет выпуклость на земельный участок истца размером .... х .... м. Местоположение принадлежащего ответчику имущества и забора ограничивает право пользования и владения истцом собственным земельным участком. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., обязав ответчика перенести с указанного земельного участка установленный им забор.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены долевые сособственники земельного участка, расположенного по адресу: ...., Левина Н.А. и несовершеннолетние Л.Д.С., Л.А.С. в лице законных представителей матери Левиной Н.А. и отца Левина С.М.

Ответчиками Левиным С.М. и Левиным Н.А. подано в суд встречное исковое заявление к Уткину С.П. о признании недействительными результатов проведенных кадастровых работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: .... ...., с кадастровым №, в части определения смежной границы земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения смежной границы земельных участков, имеющих адресные ориентиры: ...., и ...., установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ...., по прилагаемым к исковому заявлению координатам поворотных точек .....

В судебном заседании истец (ответчик) Уткин С.П., а также ответчики (истцы) Левин С.М., Левина Н.А., действующие также в интересах несовершеннолетних ответчиков Л.Д.С.., Л.А.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено на следующих условиях:

Ответчики Левин С.М. и Левина Н.А. обязаны в срок до __.__.__ перенести с земельного участка, расположенного по адресу: .... (кадастровый №), частично находящийся на этом участке установленный ими забор.

Истец Уткин С.П. при подписании настоящего соглашения выплачивает ответчикам в лице Левина С.М. денежную сумму в размере .... рублей.

Ответчики Левин С.М. и Левина Н.А. отказываются от встречных исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: .... (кадастровый №), исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения смежной границы указанного земельного участка и участка, расположенного по адресу: ...., а также об установлении новых координат поворотных точек границы между указанными земельными участками.

Все судебные издержки стороны оставляют за собой и не претендуют на их дальнейшее перераспределение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав истца (ответчика) Уткина С.П., его представителя Цвиля В.С., а также ответчиков (истцов) Левина С.М., Левину Н.А., действующих также в интересах несовершеннолетних ответчиков Л.Д.С., Л.А.С., исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Уткина Степана Павловича к Левину Сергею Михайловичу, Левиной Надежде Александровне, несовершеннолетним Л.Д.С., Л.А.С. в лице законных представителей Левиной Надежды Александровны и Левина Сергея Михайловича об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Левина Сергея Михайловича, Левиной Надежды Александровны к Уткину Степану Павловичу о признании недействительными результатов проведенных кадастровых работ по межеванию земельного участка в части определения смежной границы земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения смежной границы земельных участков, установлении границ земельного участка, согласно которому:

Ответчики Левин Сергей Михайлович и Левина Надежда Александровна обязаны в срок до __.__.__ перенести с земельного участка, расположенного по адресу: .... (кадастровый №), частично находящийся на этом участке установленный ими забор.

Истец Уткин Степан Павлович при подписании настоящего соглашения выплачивает ответчикам в лице Левина Сергея Михайловича денежную сумму в размере .... рублей.

Ответчики Левин Сергей Михайлович и Левина Надежда Александровна отказываются от встречных исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: .... (кадастровый №), исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения смежной границы указанного земельного участка и участка, расположенного по адресу: ...., а также об установлении новых координат поворотных точек границы между указанными земельными участками.

Все судебные издержки стороны оставляют за собой и не претендуют на их дальнейшее перераспределение.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова

Мотивированное определение изготовлено __.__.__.