Решение по делу № 2-3455/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-3455/2019

УИД 79RS0002-01-2019-006312-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 17 декабря 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при помощнике судьи Пархун О.П.,

с участием:

истца Ефимовой Т.П.,

представителя ответчика Ярославцевой И.Л.,

3-го лица Баграм С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Татьяны Петровны к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Т.П. обратилась в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, указав, что с 12.08.1988 она со своими детьми и внуком проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, общей площадью 37,40 кв.м. Указанная жилое помещение было выделено ее супругу ФИО3 Ответчик отказал ей в заключении договора.

Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

Определением суда от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Афанасьева Л.В., Афанасьева Л.Е., Баграм А.Д., Баграм С.В. и Максимов А.А.

В судебном заседании истица Ефимова Т.П. подержала доводы и требования, указанные в заявлении, дополнительно пояснила, что указанное жилое помещение выдавалось свинофермой ее первому супругу – ФИО3 в августе 1988 года. Их семья вселилась в данное жилое помещение: она, бывший супруг, дочь – Баграм (Максимова) С.В. После того, как она (истец) развелась с супругом, он выехал из квартиры, а она с дочерью и внуками осталась проживать в квартире, вносила оплату за коммунальные услуги. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии города МСО «Город Биробиджан» ЕАО Ярославцева И.Л, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Вместе с тем пояснила, что представитель ответчика выезжал по адресу: ЕАО <адрес> <адрес> установил, что семья истицы проживает по указанному адресу, но документы, подтверждающие право вселения, у них отсутствуют. Также пояснила что в сентябре 2019 года Биробиджанским районным судом отказано в удовлетворении иска мэрии города о признании не приобретшими право пользования жилым помещением истицы и ее семьи (дело № 2-2015/2019). По указанному делу судом установлено, что действительно, указанное жилое помещение предоставлялось супругу истицы, с которым она в дальнейшем расторгла брак, но осталась проживать в квартире с детьми.

3-е лицо Баграм С.В. поддержала требования и доводы, изложенные истицей в исковом заявлении. Также поддержала пояснения, данные истицей в судебном заседании.

Третьи лица Афанасьева Л.В., Афанасьева Л.Е., Баргам А.Д. и Максимов А.А., уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, как установлено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего на момент вселения истца в квартиру, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 70 ЖК РФ, действующие с 01.03.2005.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 69 и 70 ЖК РФ для приобретения членами семьи нанимателя равного с ним права пользования жилым помещением необходимо, в частности, их вселение нанимателем в занимаемое им жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании, из решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.09.2019 по гражданскому делу № 2-2015/2019 по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Афанасьевой Лидии Васильевне, Афанасьевой Лидии Евгеньевне, Баграму Александру Дмитриевичу, Баграм Светлане Васильевне, Ефимовой Татьяне Петровне, Максимову Андрею Андреевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО «Город Биробиджан».

Согласно указанному решению, 04.05.1973 заключен брак между ФИО3 и ФИО2, супруге присвоена фамилия «Максимова». В дальнейшем, указанный брак расторгнут.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (справка межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Максимовой Т.П. заключен брак, супруге присвоена фамилия «Ефимова», в дальнейшем брак расторгнут.

Одновременно представленными письменными доказательствами подтверждено, что родителями Баграм С.В. (до брака Максимова), Афанасьевой Л.В. (до брака Максимова) являются ФИО3 и Максимова (Ефимова) Т.П. Максимов А.А., Барграм А.Д., Афанасьева Л.Е. – внуки Ефимовой Т.П.

Все вышеуказанные лица зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом помещении.

В поквартирной карточке нанимателем жилого помещения по <адрес> указана Ефимова Т.П. (регистрация с 12.08.1988).

В трудовой книжке Ефимовой (Максимовой) Т.П. указано, что 10.10.1982 она принята в Биробиджанскую обувную фабрику посудницей в столовую, далее, 19.02.1983 года переведена свинаркой свинокомплекса, 09.01.1987 уволена в связи с переводом в Биробиджанскую трикотажную фабрику по согласованию между руководителями.

Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что Ефимовой Т.П. вселена в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства, действовавшего в указанный период времени – 1988 год. Иные ответчики вселены в качестве членов семьи Ефимовой Т.П. Все проживающие несут бремя содержания жилого помещения, поддерживают его в надлежащем состоянии. Самовольного занятия ответчиками <адрес> судом не установлено, доказательств этому стороной истца не представлено.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Ефимовой Татьяны Петровны к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефимовой Татьяны Петровны к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за Ефимовой Татьяной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

В окончательно форме решение изготовлено 23.12.2019.