Решение по делу № 1-238/2024 от 27.08.2024

                                                                                                     дело № 1-238/24

УИД- 23RS0034-01-2024-001863-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                               18 сентября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                               Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием государственного обвинителя            Рудых А.С.,

подсудимого                                                              Квашко Б.В.,

защитника                                                                 Конева Э.Л.,

представившего удостоверение № . . ., ордер № . . . от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КВАШКО Ю. В., <личные данные. >

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Квашко Ю.В. совершил: незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

    Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

Квашко Ю.В., находясь по месту своего жительства на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в точно неустановленные дату и время, но не позднее периода времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, внес в почву на земельном участке за жилым домом по указанному адресу, семена растения конопли, тем самым, произвел их посев. После посева указанных семян, взошло 33 цельных растения, являющиеся растениями – конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые могут служить сырьём для получения наркотических средств, таких как марихуана, гашиш, гашишное масло, что, соответствует крупному размеру (независимо от фазы развития растения).

    После этого, начиная с точно неустановленного времени, но не позднее периода времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Квашко Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в целях выращивания посаженных им растений конопли и доведения их до стадии созревания, для обеспечения их нормального роста и последующего их употребления в качестве наркотического средства, установлял уход за указанными 33 растениями – конопля (растение рода Cannabis), а именно, взрыхлял под ними почву, очищал ее от сорной растительности и поливал, то есть создал специальные благоприятные условия для выращивания данных растений, тем самым, незаконно их культивировал до периода времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

    Он же, Квашко Ю.В., в точно неустановленные дату и время, но не позднее периода времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вырастив на указанной территории двора домовладения растения конопли, достоверно зная, что они являются наркотикосодержащими, собрав растения конопли, состоящие из фрагментов ветвящихся боковых веток с листьями, соцветиями растения и фрагментов листьев, которые являются частями наркосодержащего растения конопля, массой 198,81 грамма, что соответствует крупному размеру, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанных частей растения, Квашко Ю.В., поместил их на территории домовладения по адресу: <адрес>, за жилым домом на участке местности по указанному адресу в дальнем правом углу хозяйственного двора у забора на земле, тем самым осуществляя их незаконное хранение без цели сбыта с периода времени но не позднее 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории двора его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Квашко Ю.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал, заявил о своем раскаянии, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Ввиду отказа от дачи показаний, в соответствие со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у него на приусадебном участке сотрудниками полиции были обнаружены 33 куста растения конопли, которую он посадил в мае 2024 года и растил на своем приусадебном участке для собственного употребления путем курения, а также 33 куста растения конопли. Он осуществлял полив данных растений примерно один раз в месяц. Далее в ходе проведения обыска на указанном участке местности у забора на земле были обнаружены части растений конопли, которые он вырастил у себя, а затем сорвал и высушил для собственного употребления без цели сбыта (л.д.46-48, 127-128).

Кроме того, вина Квашко Ю.В. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Б.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Новокубанскому району. В июле 2024 года им был произведен обыск в нежилых помещениях на территории домовладения по адресу: <адрес> находящихся в пользовании Квашко Ю.В. В ходе обыска, в присутствии 2 понятых и Квашко Ю.В., на приусадебном участке были обнаружены произрастающие кусты растения конопли 33 шт, которые со слов Квашко он посадил в мае 2024 года и растил на своем приусадебном участке для собственного употребления путем курения. На момент обыска кусты произрастали без сорной растительности, имелись следы полива, а также явные следы культивации, почва была взрыхлена. Затем, на указанном участке местности, справа от входа у забора на земле были обнаружены высушенные части растений серо-зеленого цвета, которые со слов Квашко Ю.В. являются растениями конопли и он их выращивал на своем приусадебном участке, после чего примерно в середине июня 2024 года сорвал и высушивал для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 105-108).

Из показаний свидетелей Р.И. и А.К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании ввиду их неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>. В ходе обыска на приусадебном участке по указанному адресу было обнаружено 33 куста растения конопли, которую Квашко Ю.В. с его слов посадил в мае 2024 года и растил на своем приусадебном участке для собственного употребления путем курения. Также в их присутствии, на том же участке местности, справа от входа у забора на земле были обнаружены части растений серо- зеленого цвета, которые со слов Квашко Ю.В. являются растениями конопли, выращенной им и сорванной, высушенной для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 53-55, 56-58).

    Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, за жилым домом в дальнем правом углу хозяйственного двора, были обнаружены и изъяты 33 произрастащих растения, по внешним признакам схожие с растениями конопли, а также в дальнем правом углу хозяйственного двора, справа при входе в него около забора на земле были обнаружены и изъяты высушенные части растений серо – зеленого цвета, по внешним признакам схожие с растениями конопли (л.д. 16-27);

    -заключением эксперта № . . .-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тридцать три растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска являются наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis) (л.д.85-86);

- заключением эксперта № . . .-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений серо – зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Квашко Ю.В., являются частями наркосодержащего растения конопля, массой после высушивания при температуре 110°С - 198,81 г. (л.д.37-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, остатка частей растений конопли массой 198,18 г (после проведенного исследования), бумажного конверта с 33 растениями конопля, общей массой 2147,51 г. ( л.д. 111-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изъятых растений конопли (л.д. 114-117).

Данные действия Квашко Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ стороной обвинения квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Однако по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, кроме случаев, когда такие растений высеивались и выращивались. Аналогичное разъяснение содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

При этом в соответствии с п. 30 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ совокупность преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и 228 УК РФ, образуют лишь действия по незаконному изготовлению из культивированного наркотикосодержащего растения наркотических средств, их хранению или перевозке.

Квалифицируя действия Квашко Ю.В. по признаку "незаконного приобретения" наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, суд учитывает, что осужденный вырастил наркотикосодержащие растения самостоятельно, осуществив их посев и последующее культивирование. В связи с изложенным, действия Квашко Ю.В. излишне квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак "незаконное приобретение" частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подлежит исключению из обвинения Квашко Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Квашко Ю.В.: в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а его действия суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 231 УК РФ и по ч. 2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Квашко Ю.В., суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести; личность подсудимого в целом характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначением по ч. 1 ст. 231 УК РФ Квашко Ю.В., не имеющего постоянного источника дохода, наказания в виде штрафа, обязательных работ либо ограничения свободы, не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УПК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УПК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание Квашко Ю.В. назначается по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступления.

Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Основания для применения к подсудимой положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности и наказания, ст. 64 УК РФ, также отсутствуют.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

        При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначенное наказание условным. В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом возраста подсудимого, данных о его личности, суд считает необходимым возложить на Квашко Ю.В. на период испытательного срока следующие обязанности: периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного по месту жительства, не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым отменить.

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с остатками частей растений конопли массой 198,18 г; бумажный конверт с 33 растениями конопли общей массой 2147,51 г., подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать     КВАШКО Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного:

частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Квашко Ю. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Квашко Ю. В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока, возложить на условно-осужденного Квашко Ю. В. следующие обязанности: периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного по месту жительства, не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении осужденного Квашко Ю.В. до вступления приговора в законную силу, отменить.

    В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с остатками частей растений конопли массой 198,18 г; бумажный конверт с 33 растениями конопли общей массой 2147,51 г., – уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 – дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, подсудимые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

                               Судья                                      И.А. Кувикова