Решение по делу № 1-65/2021 от 20.02.2021

Дело № 1-65/2021                                

УИД 59RS 0030-01-2021-000276-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                     город Оса, Пермский край    

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Ю.А. и секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Осинского района Кучукбаева Р.С., защитника Демидовой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, сожительствующего с Р., неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соколов В.А. 8 января 2021 г. около 00:15 часов в <адрес>, в <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес Ж. один удар клинком ножа в область груди, причинив Ж. проникающее ножевое ранение грудной клетки в области V-VI межреберья по передней подмышечной линии слева без повреждения легкого, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Подсудимый Соколов В.А. вину в совершенном преступлении признал, по обстоятельствам произошедшего показал, что после совместного употребления спиртного 7 января 2021 г. в <адрес> в доме по <адрес>

в помещении кухни в ответ на претензии и оскорбления ткнул Ж. ножом в левый бок, после чего Ж. вытолкав его из кухни, ударами сбил с ног на пол, подошедший Н. разнял их, с полученным ножевым ранением Ж. обратился за медицинской помощью, ездил с Н. в больницу; с Ж. примирились, принес ему извинения, которые приняты, просит не лишать свободы, поскольку ухаживает за матерью Ж. – Р., инвалидом 1 группы, с которой сожительствует, а также за матерью сожительницы – Свидетель №3, инвалидом 3 группы, в содеянном раскаивается, по обстоятельствам совершения преступления давал подробные показания, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 150-156).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии помимо его показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Ж. о том, что с вечера 7 января 2021 г. в своем доме по <адрес>, на кухне употреблял спиртное с отчимом Соколовым В.А. и соседом Н., в состоянии алкогольного опьянения высказал подсудимому претензии и оскорбления, в ходе потасовки, возникшей между ними, схватились за одежду, почувствовал как Соколов В.А. ударил ножом в грудь, оттолкнув Соколова В.А. от себя увидел рану в области груди слева, за что нанес Соколову В.А. множественные удары, разнял их подошедший Н., с которым на машине скорой помощи сразу же проехали в больницу, к Соколову В.А. претензий не имеет, с ним примирился, просит строго не наказывать и не лишать свободы, поскольку ссору с Соколовым В.А. спровоцировал сам, подсудимый ухаживает за его матерью и бабушкой, являющихся инвалидами;

- показаниями свидетеля Н., о том, что с 7 января 2021 г. употреблял спиртное на кухне у соседей Ж. и Соколова В.А., был в сильной степени алкогольного опьянения, в момент возникшей ссоры вышел в туалет, вернувшись оттащил Ж. от Соколова В.А., который лежал на полу, Ж., сказал, что Соколов В.А. ударил ножом в бок, вызвал скорую помощь, вместе с Ж. ездили в больницу, иные лица не приходили, женщины в кухню не заходили;

- показаниями свидетеля Н. в досудебной стадии (л.д. 97-99, 157-159) о том, что видел, как Соколов В.А. в ходе ссоры ударил ножом Ж., после чего он (Н.) разнял их;

- показаниями свидетеля Н., следователя следственного отдела, о том, что 8 января 2021 г. около 03-00 часов выезжала по адресу <адрес> по сообщению о причинении ножевого ранения Ж., который на момент приезда оперативной группы был в доме с перевязкой в области груди слева, у Соколова В.А. были телесные повреждения в области лица, оба пояснили о событиях, произошедших на кухне, указали на нож, которым был нанесен удар, после проведенного осмотра места происшествия опросила очевидца произошедшего Н., который пояснил, что все произошло на эмоциях в ходе ссоры Ж. с Соколовым В.А., оба кричали друг на друга;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 85-86) о том, что 7 января 2021 г. Соколов В.А., Ж. и сосед Н. на кухне употребляли спиртное, после чего между Соколовым В.А. и ФИО14 возникла ссора перешедшая в драку, Ж. показав рану в области груди, пожаловался, что Соколов В.А. ударил ножом.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Соколова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ж. подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств и письменных документов, находящихся в материалах уголовного дела, а именно:

- картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 101-102), согласно которой вызов для оказания помощи Ж. принят 8 января 2021 г. в 00:22 час; получивший колото-резанную рану в области грудной клетки слева Ж. в 00:45 час доставлен в стационар больницы, о ранении сообщил, что во время ссоры с отчимом получил удар ножом;

- сообщением в дежурную часть отдела полиции (л.д. 6, 7) о доставлении

8 января 2021 г. в 00:45 час в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» Ж.

с ножевым проникающим ранением грудной клетки слева;

- протоколом осмотра места происшествия от 8 января 2021 г. с фото-таблицами (л.д. 8-18), из которых следует, что осмотрен дом по <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении кухни, наличие бутылок из-под спиртного, на столешнице кухонного гарнитура обнаружен и изъят кухонный нож с ручкой синего цвета;

- заключением эксперта № м/д от 1 февраля 2021 г. (л.д. 39, 40), из содержания которого следует, что Ж. было причинено проникающее колото-резанное ножевое ранение грудной клетки в области V-VI межреберья по передней подмышечной линии слева без повреждения легкого, квалифицированное экспертом как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни; каких либо объективных данных, свидетельствующих о получении телесного повреждений в результате падения потерпевшего на выступающий острый предмет, в представленных медицинских документах и материалах дела не содержится;

- протоколами выемки и осмотра предметов (л.д. 90-92, 103-107), из которых следует, что у Ж. изъято нательное белье зеленого цвета, осмотрены изъятые на месте происшествия бутылки и кухонный нож, нательное белье Ж., которое повреждений не имеет, на внутренней части белья в районе грудной клетки обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Из пояснений допрошенных в суде лиц и анализа исследованных доказательств следует, что в ночь с 7 на 8 января 2021 г. на кухне дома

по <адрес> после совместного употребления спиртного, между подсудимым и потерпевшим, проживающими одной семьей, на почве семейно-бытовых отношений возникла ссора, перешедшая в потасовку, в ходе которой оба схватили друг друга. Подсудимый, испытывая обиду на высказанные потерпевшим претензии, в ходе потасовки умышленно нанес Ж. кухонным ножом один удара в область груди, причинив в результате проникающее ножевое ранение грудной клетки, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Суд находит достоверными показания Соколова В.А., данные им при допросе в суде, поскольку данные показания подтверждены им при проверке показаний на месте, согласуются с показаниями потерпевшего Ж. и очевидца преступления Н., свидетелей Н. и Свидетель №3, иными исследованными судом доказательствами.

Объективно оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в умышленном причинении Ж. тяжкого вреда здоровью установлена полностью. Данный вывод подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд считает доказанным, что Соколов В.А. действовал при совершении преступления из личных неприязненных отношений к Ж., имеющимся в руках кухонным ножом, который согласно заключению эксперта (л.д.77-80) не относится к холодному оружию, умышленно ударил Ж. причинив ему проникающее ножевое ранение грудной клетки.О наличии у подсудимого умысла, направленного на умышленное причинение Ж. тяжкого вреда здоровью свидетельствуют последовательность и целенаправленность действий подсудимого, нанесение удара клинком кухонного ножа в место расположения жизненно-важных органов человека. В действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны либо причинения Ж. тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Данных о фальсификации собранных по делу доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого, с целью получения показаний, а также воздействии на свидетелей, с целью оговора подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Соколова В.А. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, несудимого, сожительствующего с Р., инвалидом 1 группы, за которой осуществлял уход, состоящего с 2004 года на учете врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову В.А., суд в силу положений п. п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает пояснения Соколова В.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В силу норм ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, принятие извинений виновного потерпевшим Ж., просившим о нестрогом наказании, состояние здоровья членов семьи виновного – сожительницы Р. и ее матери ФИО6, являющихся инвалидами.

Суд не находит оснований для признания в отношении Соколова В.А. отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из материалов уголовного дела причиной совершения преступления явились неприязненные отношения, возникшие на почве семейно-бытовых отношений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд считает, что исправление и перевоспитание Соколова В.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22 час. до 06 часов, с обязанностями один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Соколову В.А. при назначении уголовного наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, посягающего на охраняемые уголовным законом социальные ценности, связанные с защитой жизни и здоровья личности, учитывая характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимого Соколова В.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Соколову В.А. уголовного наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Соколову В.А. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу нательное белье следует передать потерпевшему Ж., кухонный нож и две стеклянные бутылки надлежит уничтожить.

Понесенные федеральным бюджетом процессуальные издержки, связанные с оказанием Соколову В.А. юридической помощи в досудебном производстве защитником Тиссен И.Н. по назначению в размере 9 600 рублей подлежат взысканию с осужденного Соколова В.А. в пользу бюджета РФ, поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит. От услуг защитника Соколов В.А. не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности либо неспособности к труду по причине заболевания подсудимым не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Соколова Владимира Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с ограничением свободы сроком на один год, с установлением ограничений:

- после освобождения из мест лишения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласования с уголовно - исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с полученным предписанием при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома в период с 22:00 час до 06:00 час. следующих суток;

Возложить на осужденного Соколова В.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить Соколову В.А. исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы время содержания Соколова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Соколову В.А. до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв Соколова Владимира Александровича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: нательное белье – передать Ж., кухонный нож и две бутылки – уничтожить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Соколова Владимира Александровича в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тиссен И.Н. за оказание юридической помощи по назначению, в сумме 9 600 рублей.

Согласно положений ст. 389.4 УПК РФ приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: