Решение по делу № 2-993/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-993/2023

61RS0017-01-2023-001193-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Михайлова Виталия Гавриловича об отказе от иска, суд,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, признать за ним <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности его родителям ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца был расторгнут и спорный жилой дом разделен по <данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца.

После смерти матери истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный жилой дом, принадлежащий при жизни его матери.

В ходе рассмотрения дела при исследовании материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, установлено, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился родной брат истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 отказался от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 в пользу сына умершего ФИО3.

Родной брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Подгоренского нотариального округа <адрес> ФИО9 к имуществу умершего ФИО3 его наследниками являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, Тургеневская, 22

В ходе рассмотрения дела Михайлов В.Г. отказался от исковых требований, о чем подал письменное заявление. Представитель истца по доверенности Рац Д.А. поддержал ходатайство своего доверителя.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Михайловым В.Г. подано заявление, в котором указано о том, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска в части ……. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.3 ст.220 ГПК РФ.

При обращении в Красносулинский районный суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей по чек ордеру от 19.05.2022 и в размере 5967,00 руб. по чек-ордеру от 25.05.2023

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.39,220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Михайлова Виталия Гавриловича от иска к Михайловой Надежде Михайловне, Михайлову Сергею Геннадьевичу, Михайлову Дмитрию Геннадьевичу, администрации Красносулинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 рублей по чек ордеру от 19.05.2022 и в размере 5967,00 руб. по чек-ордеру от 25.05.2023.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Галаганова

Мотивированное определение изготовлено 26.07.2023