Решение по делу № 22-207/2020 от 21.01.2020

Судья Татаренкова Н.В. Дело № 22-207/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 17 февраля 2020 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Арутюняна В.С.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

осужденного Гуськова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного Гуськова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, об условно- досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания по приговору мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 1 октября 2015 года, в удовлетворении которого

постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2019 года отказано,

и апелляционную жалобу осужденного Гуськова С.В. на данное постановление;

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Гуськов С.В. в апелляционной жалобе указывает на своё несогласие с постановлением. Считает, что суд односторонне оценил данные о его личности, обосновав отказ в удовлетворении его ходатайства лишь наличием одного взыскания и мнением администрации учреждения. При этом обращает внимание на положительно характеризующие его сведения – наличие 9 поощрений, трудоустроенность, его перевод в отряд положительно направленных осужденных, нахождение на облегченных условиях отбывания наказания, получение аттестата об <данные изъяты> образовании, активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим, отсутствие у них возражений в его условно-досрочном освобождении, регулярную подачу им заявлений об увеличении часов неоплачиваемой работы, которым суд не дал должной оценки. Утверждает, что твёрдо встал на путь исправления, что вопрос о его трудоустройстве и месте жительства, в случае освобождения, будет решён. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, рассмотрев и оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

На основе всестороннего учёта, в том числе и положительных данных о личности Гуськова, всей совокупности обстоятельств, имеющихся в личном деле осужденного и характеризующих его, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у Гуськова сформированного правопослушного поведения – того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Так, согласно приговору мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 1 октября 2015 года, будучи неоднократно осужденным к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, за совершение умышленных преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, Гуськов в период со 2 января по 14 февраля 2015 года совершил 4 преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за что был осужден, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом последующих изменений) - к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

Как следует из данных, имеющихся в личном деле осужденного, срок отбывания им наказания исчислен с 1 апреля 2015 года, окончание срока – 23 февраля 2021 года; в ФКУ ИК-№ Гуськов отбывает наказание с 26 августа 2015 года.

В направленной в суд характеристике, утверждённой начальником ФКУ ИК-№ 31 октября 2019 года, сделан вывод о том, что Гуськов характеризуется отрицательно и не может быть представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. В приложенной к характеристике справке указано, что за период отбывания наказания к осужденному было применено 9 поощрений и 2 взыскания – 13 февраля 2019 года- дисциплинарный штраф, 22 октября 2019 года- выговор.

Из имеющихся в личном деле объяснений и пояснений в суде апелляционной инстанции следует, что осужденный факты нарушений признал, взыскания не обжаловал.

Преступления, за которые Гуськов в настоящее время отбывает наказание, совершены им в период испытательного срока; в имеющихся в деле приговорах отмечено, что к отбытию обязательных и исправительных работ, назначенных предыдущими приговорами, он не приступал.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд установил, что у него имеются исковые обязательства на сумму более 40 тысяч рублей.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что осужденный, совершивший ряд умышленных преступлений в период условного осуждения, допустивший нарушения порядка отбывания наказания в период нахождения на облегченных условиях и имеющий непогашенное взыскание, представляет определённую общественную опасность, что поведение Гуськова нестабильно, поэтому для того, чтобы сделать выводы о степени утраты им общественной опасности, достижении целей наказания в виде лишения свободы, возможности окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, а в итоге - для принятия решения об условно- досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, необходимо более взвешенно и всесторонне подходить к оценке всех имеющих значение обстоятельств и данных о личности Гуськова.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд, после полного и объективного изучения данных о личности и поведении Гуськова, обоснованно согласился с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора о невозможности условно - досрочного освобождения осужденного в настоящее время.

То, что осужденный характеризовался положительно на момент подачи им ходатайства, само по себе, выводы суда не опровергает и не является безусловным основанием для досрочного освобождения осужденного; не свидетельствует о том, что Гуськов, в случае освобождения, будет надлежащим образом соблюдать как требования законодательства, так и правила и традиции человеческого общежития.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, как и наличие места жительства и возможности решить вопрос трудоустройства в случае освобождения, не могут служить безоговорочными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований полагать, что у Гуськова наступили такие стойкие изменения личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем, основан на всей совокупности сведений о личности осужденного и данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденногоГуськова Сергея Вячеславовичао его условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: