Решение по делу № 2-5827/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-5827/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Макаренко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование2) к Гончарову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование2) обратился в суд с иском к Гончарову И.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между истцом и ответчиком, последний получил от ЗАО (Наименование2) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ЗАО (Наименование2) своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гончаров И.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному суду адресу, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений ст. 117 ГПК РФ ответчик является извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

          Суд, изучив письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета являются действия Банка по открытию счета (п.3 Заявления).

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту с кредитным лимитом. При подаче заявления ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами Банка, которые были предоставлены ему в письменном виде, которые вместе с заявлением заемщика, а также Памяткой клиента составляют договор о предоставлении банковских услуг.

Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО (Наименование2) (наименование ЗАО (Наименование1) изменено на ЗАО (Наименование2)) регулируются отношения сторон по договору потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковских карт, являющегося смешанным договором, содержащим в себе элементы договора потребительского кредита, договора об открытии и ведении банковского счета, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора по дистанционному банковскому обслуживанию, в рамках которого заемщику предоставляются денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности. Договор потребительского кредитования подлежит заключению путем заполнения и подписания заемщиком анкеты-заявления, иных документов и сведений, позволяющих его идентифицировать и оценить кредитоспособность, оформления индивидуальных условий кредитования. Решение о заключении договора принимается Банком на основании полученной информации, в случае принятия положительного решения об этом сообщается клиенту, размер кредита доводится посредством смс-информирования по его контактным данным.

Разделом 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «Бинбанк Кредитные Карты» определено, что погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, предоставлена кредитная карта и кредитный лимит. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты>, из которой задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) <данные изъяты> рублей, штраф (процентная составляющая) <данные изъяты>.

Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования ЗАО (Наименование2) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ЗАО (Наименование2) уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО (Наименование2) к Гончарову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гончарова И. В. в пользу ЗАО (Наименование2) задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                подпись                                        Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь