Решение по делу № 2-3750/2024 от 05.07.2024

УИД 74RS0001-01-2024-003699-31

№ 2-3750/2024

Определение

г. Челябинск    5 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Калашникова К.А.

при секретаре                Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадирханова Э.А. оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 402 274 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., услуг представителя
в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие дважды – 07.08.2024 и 05.09.2024 не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени
и месте слушания дела извещен надлежащим образом.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Бадирханова Э.А. оглы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бадирханова Э.А. оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств, наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них судье.

Разъяснить истцу, что он вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий                          К.А. Калашников