Решение по делу № 1-771/2020 от 10.06.2020

11RS0001-01-2020-007198-66                          Дело № 1-771/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сыктывкар                            29 октября 2020 года                            

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Коршовской Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Костромина А.В.,

подсудимого Макарова И.С.,

защитника-адвоката Куликовой М.В. /удостоверение №686 и ордер №02163 от 20.08.2020/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКАРОВА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Макаров И.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, Макаров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Макаров И.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «...», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил со стеллажа указанного магазина банку кофе «... «...», массой 100 грамм, стоимостью 436 рублей 98 копеек, три банки кофе «...», массой 100 грамм каждая, стоимостью 434 рубля 25 копеек за единицу товара, стоимостью 1302 рубля 75 копеек. После чего, Макаров И.С., не имея намерения оплачивать данный товар, вышел из магазина. Присвоив похищенное, Макаров И.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1739 рублей 73 копейки.

Подсудимый Макаров И.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, с учетом уточнений, внесенных государственным обвинителем, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Макаровым И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Макаров И.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Макарова И.С. поддержано по ст.158.1 УК РФ, при этом уточнив дату вступления постановления мирового судьи от ** ** ** в законную силу ** ** **.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение с учетом уточнения государственным обвинителем в части вступления постановления мирового судьи в законную силу, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Макарова И.С. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против чужой собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Макаров И.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в том числе за нарушения административного надзора, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание Макарова И.С. обстоятельств суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает данное им ** ** ** (л.д.23) объяснение, в котором Макаров И.С. не только признался в совершении инкриминируемого ему преступления, но и подробно пояснил об обстоятельствах его совершения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; публичное принесение извинений в зале суда потерпевшему и обществу в лице государственного обвинителя; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; наличие на иждивении у виновного гражданской супруги находящейся в состоянии беременности; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний; раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Макарова И.С. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ, как простой.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, данные о личности виновного, ранее судимого, освободившегося из мест лишения свободы ** ** **, спустя непродолжительное время вновь совершившего умышленное корыстное преступление в период установленного в отношении него административного надзора, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

С учетом осуждения Макарова И.С. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** окончательное наказание подлежит назначению Макарову И.С. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Макарову И.С. по приговору от ** ** **, а также, наряду с периодом его содержания под домашним арестом и под стражей по приговорам от ** ** ** и ** ** **, зачесть отбытое им наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Макарову И.С. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду невозможности исправления Макарова И.С. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Макарова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «...» ... С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 1739 рублей 73 копейки. В ходе судебного следствия исковые требования потерпевшим поддержаны в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданский иск представителя потерпевшего ... С.Н. о взыскании с Макарова И.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб подтверждается исследованными доказательствами, исковые требования виновным признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать МАКАРОВА ИЛЬЮ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Макарову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову И.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Макарову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Макарова И.С. под домашним арестом по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** ** из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Макарова И.С. под стражей: по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** до ** ** **; по приговору Эжвинского районного суда ... Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** до ** ** **; по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** до ** ** **; по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Макаровым И.С. наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** до ** ** **, а также по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** **.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Макарова Ильи Сергеевича в пользу АО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1739 (одну тысячу семьсот тридцать девять) рублей 73 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.С. Выборова