Решение по делу № 2-690/2019 от 21.11.2019

Дело №2-690/2019

Определение

об утверждении мирового соглашения

25 декабря 2019 года                                                                                           п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Масловой С.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

с участием представителя истца - Администрации Шимского муниципального района Мякотиной Т.В.,

ответчиков Кузина Д.Н., Кузиной С.С.,

представителя третьего лица - ООО «Транснефть-Балтика» Берлейн Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шимского муниципального района Новгородской области к Кузину Д.Н., Кузиной С.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузину М.Д. о взыскании солидарно неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Администрация Шимского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с иском к Кузину Д.Н., Кузиной С.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кузина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании солидарно неосновательного обогащения за проживание без заключения договора коммерческого найма в квартире по адресу: <адрес>

Определением Солецкого районного суда от 26 ноября 2019 годак участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, были привлечены ООО «Транснефть-Балтика», Шимское городское поселение Шимского района Новгородской области, в качестве соответчика, учитывая достижение несовершеннолетним возраста четырнадцати лет, Кузин М.Д..

В ходе подготовки к судебному разбирательству представителями истца по доверенности Мякотиной Т.В. и Михайловым К.В. исковые требования были уточнены в связи с технической ошибкой в расчете исковых требований, просили взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 243 рубля 15 копеек.

В судебном заседании от представителя истца - Администрации Шимского муниципального района Новгородской области Мякотиной Т.В. (по доверенности) и ответчиков по делу поступило заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований, а ответчик признает исковые требования на следующих условиях:

- сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в размере 171243,15, ответчик выплачивает истцу на основании соглашения о рассрочке погашения задолженности за коммерческий наем жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячно до даты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 5000,00 рублей, с даты ДД.ММ.ГГГГ год до даты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 8308,42 руб.

- ответчик признает, что в случае пропуска подряд выплаты в течение двух месяцев истец имеет право обратиться в суд за исполнительным листом и взыскания суммы в принудительном порядке.

- стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

- настоящее Соглашение составлено в 5-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Солецким районным судом.

Ответчик Кузин М.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения в его отсутствие, просил суд утвердить мировое соглашение.

Представитель истца - Администрации Шимского муниципального района Новгородской области Мякотина Т.В. (по доверенности) и ответчики Кузин Д.Н., Кузина С.С., действующие в своих интересах и в интересах дочери Кузиной А.Д., и сына Кузина М.Д., в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ООО «Транснефть-Балтика» Берлейн Д.В. не возражала против заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствии.

Учитывая, что лицо, заключившее мировое соглашение, Кузин М.Д., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения, изложенного в виде отдельного заявления, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения оформлены в виде отдельного заявления и подписаны представителем истца Мякотиной Т.В., действующей на основании доверенности, в том числе, с правом на заключение мирового соглашения, и ответчиками Кузиным Д.Н., Кузиной С.С. и Кузиным М.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Шимского муниципального района Новгородской области в лице представителя Мякотиной Т.В., действующей на основании доверенности, и Кузиным Д.Н., Кузиной С.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузиным М.Д., по которому:

Истец отказывается от исковых требований, а Ответчик признает исковые требования на следующих условиях:

- сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, в размере 171243,15, ответчик выплачивает истцу на основании соглашения о рассрочке погашения задолженности за коммерческий наем жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячно до даты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 5000,00 рублей, с даты ДД.ММ.ГГГГ год до даты ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 8308,42 руб.

- ответчик признает, что в случае пропуска подряд выплаты в течение двух месяцев истец имеет право обратиться в суд за исполнительным листом и взыскания суммы в принудительном порядке.

- стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

- настоящее Соглашение составлено в 5-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Солецким районным судом.

Производство по делу по иску Администрации Шимского муниципального района Новгородской области к Кузину Д.Н., Кузиной С.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузиной А.Д., 2017 года рождения, Кузину М.Д. о взыскании солидарно неосновательного обогащения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (судебную коллегию по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции) в течение месяца со дня его вынесения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья                              С.В. Маслова