Решение по делу № 2-3662/2013 от 24.10.2013

дело № 2-3662/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в данной квартире так же зарегистрированы и проживают члены ее семьи: ФИО4 ФИО2

В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ ответчики с <дата> не вносят (либо частично вносят) плату по найму жилья и коммунальные услуги, которые были оказаны ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность ответчиков перед ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомление о возможности взыскания долга в судебном порядке, задолженность не была погашена.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались, и дело с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по данному адресу так же зарегистрированы и проживают соответчики ФИО4 ФИО2 По состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность перед ЗАО «<данные изъяты>» по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: финансовым лицевым счетом (л.д.3), выпиской из домовой книги (л.д.4), справкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д.5), данными по лицевому счету (л.д.6-7). Каких лидо доказательств в обоснование доводов возражений, ответчиком в адрес суда не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере 1940 рублей 44 копейки, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от <дата> (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд.

Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>