Решение по делу № 22-2542/2019 от 15.08.2019

судья в 1-ой инстанции Михайлов Д.О.                           Дело № 22-2542/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года                     город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Фариной Н.Ю.

при секретаре – Абибуллаевой Д.И., с участием прокурора –
Петриковской Н.В., осужденного – Шерфединова А.Ш., защитников – адвокатов Турик Е.В. и Гарнюка В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гарнюка В.В. с дополнениями осужденного Шерфединова А.Ш. на приговор Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 июля 2019 года, по которому

Шерфединов Арсен Шакирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации и Украины, ранее судимый:

- 4 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 78 Симферопольского судебного района Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 18 июня 2018 года, основное наказание отбыто 10 декабря 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания на момент вынесения приговора составил 10 месяцев 22 дня),

осужден по статье 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Симферопольского судебного района Республики Крым от 4 июня 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров осуждённому Шерфединову А.Ш. назначено окончательное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

    Доложив о содержании приговора и существе апелляционной жалобы с дополнениями, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные требования, мнение прокурора, считавшего необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменений, суд

у с т а н о в и л :

    Шерфединов А.Ш. осужден за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено им 23 мая 2019 года п. Комсомольское города Симферополя при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе адвокат Гарнюк В.В. ставит вопрос об изменении приговора. Вместе с тем, просит суд апелляционной инстанции о вынесении нового приговора, которым назначить осужденному более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

    Считает, что, установив ряд обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также приняв во внимание проведение дознания в сокращенной форме, суд, несмотря на наличие в санкции статьи 264.1 УК РФ альтернативных видов наказаний, необоснованно назначил Шерфединову А.Ш. наиболее строгий вид.

    Осужденный Шерфединов А.Ш. в дополнениях к апелляционной жалобе защитника просит приговор отменить и вынести новый приговор, которым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Доводы мотивирует аналогично доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника Гарнюка В.В. Отмечает, что имеются основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    Государственный обвинитель Рахманова Ю.А. в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор суда оставить без изменений, считает его законным, обоснованным и справедливым.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы защитника с дополнениями к ней осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

    Как усматривается, вина Шерфединова А.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

    Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судом первой инстанции допущено не было.

    Обстоятельства для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренные ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, отсутствовали.

    В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

    Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Шерфединов А.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При этом приговор постановлен судом на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности осужденного, представленных в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

    Действия Шерфединова А.Ш. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Указание суда в качестве дополнительной квалификации действий Шерфединова А.Ш. на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, подлежит исключению из приговора, как излишнее, не соответствующее установленным фактическим обстоятельствам и противоречащим диспозиции ст. 264.1 УК РФ.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Шерфединова А.Ш., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения по доводам осужденного и его защитника не имеется.

    Личность осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, вопреки доводам апеллянтов, судом учтены полно и всесторонне, какой-либо явной недооценки этих обстоятельств суд в приговоре не допустил.

Производство дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не является основанием для смягчения осужденному наказания, так как данное обстоятельство уже учтено законодателем при конструировании норм УК РФ, определяющих правила назначения наказания по таким категориям дел.

Оснований для применения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ не имелось.

    Нарушений уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения не допущено. Положения ст. 75.1 УИК РФ об исчислении срока наказания и зачета наказания применены судом верно.

    Учитывая изложенное, апелляционная жалоба адвоката Гарнюка В.В. с дополнениями осужденного Шерфединова А.Ш. удовлетворению не подлежит. Между тем, учитывая исключение судом апелляционной инстанции излишнего квалифицирующего признака, назначенное осужденному основное наказание подлежит смягчению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 июля 2019 года в отношении осужденного Шерфединова Арсена Шакировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, в том числе при квалификации действий Шерфединова Арсена Шакировича, указание суда на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Смягчить Шерфединову Арсену Шакировичу основное наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, до 2 /двух/ месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Симферопольского судебного района Республики Крым от 4 июня 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров назначить Шерфединову Арсену Шакировичу окончательное наказание в виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года 2 /два/ месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Гарнюка В.В. с дополнениями осужденного Шерфединова А.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: