Дело № 2-1438/2021

56RS0042-01-2021-001661-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                           13 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Андреевой,

с участием представителя истца Федорова А.А.,

представителя ответчика Горшкова Д.Б.,

    третьего лица Рахматулин Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргужиной М.Т. к ООО «Интертрейдинг- Оренбург» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Саргужина М.Т. обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что в декабре 2020 года у неё возникла техническая проблема с принадлежащим на праве собственности автомобилем KIA UM (SORENTO) VIN , государственный регистрационный знак , в виде прекращения запуска двигателя, который был приобретен по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «KIA MOTORS» у ООО «Интертрейдинг –Оренбург», расположенному по адресу: <адрес>. Автомобиль был доставлен продавцу для безвозмездного устранения недостатков, поскольку находится на гарантии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками автосалона произведен отбор проб нефтепродуктов с автомобиля. Тары с отобранными пробами топлива были опечатаны и переданы сторонам. Сам автомобиль Kia опечатан и остался в здании автосалона. Истцу были выданы акты опечатывания автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и отбора нефтепродуктов.

Впоследствии ей стало известно, что подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ экспертом Якуниным С.Н., при осмотре автомобиля она не присутствовала, уведомлений о проведении экспертизы не получала.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Якунина С.Н. в топливной системе автомобиля обнаружены инородные вещества, разрушение узлов топливной системы, а также установлено, что дефекты автомобиля являются эксплуатационными.

С указанным заключением она не согласилась. Обратилась к ООО «Интертрейдинг-Оренбург» с претензией, указав на необходимость проведения экспертизы в ее присутствии, в удовлетворении которой ООО «Интертрейдинг-Оренбург» отказало.

Просит признать нарушение ее прав ООО «Интертрейдинг-Оренбург» как потребителя, обязать выдать документы, обязать провести экспертизу автомобиля KIA UM (SORENTO) VIN государственный регистрационный знак

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» как изготовитель автомобиля и ООО «Киа Моторс Россия и СНГ» -дистрибьютор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Логистические системы» как организация, которая занимается реализацией топлива, которым был заправлен автомобиль истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Рахматулин Р.Х.- лицо, управляющее транспортным средством на момент возникновения неисправности.

Представитель истца Федоров А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора между сторонами мирным путем, по условиям которого:

          Саргужина М.Т. отказывается от исковых требований к ООО «Интертрейдинг-Оренбург» связанных с автомобилем KIA UM (SORENTO) VIN государственный регистрационный знак

         Саргужина М.Т. не позднее 10 календарных дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения возмещает ответчику расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

         Саргужина М.Т. оплачивает ответчику стоимость произведенных работ на автомобиле KIA UM (SORENTO) VIN государственный регистрационный знак в размере 9000 рублей при получении автомобиля в автосалоне.

         Стороны не имеют друг к другу финансовых претензий, вытекающих из спорной ситуации, послужившей основанием обращения с исковым заявлением Саргужиной М.Т. к ООО «Интертрейдинг- Оренбург» о защите прав потребителя, а также расходов понесенные в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

           В случае выставления дополнительных расходов экспертом, указанные расходы подлежат оплате Саргужиной М.Т.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Саргужина М.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, настаивала на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Горшкова Д.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.

Третье лицо на стороне ответчика Рахматулин Р.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, изучив условия мирового соглашение и материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

При этом суд отмечает, что представители истца и ответчика уполномочены на совершение указанного процессуального действия согласно полномочиям, указанным в доверенностях.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ KIA UM (SORENTO) VIN ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ KIA UM (SORENTO) VIN ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-1438/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Саргужина Мира Талгатбековна
Ответчики
ООО "Интертрейдин-Оренбург"
Другие
ООО «Эллада Интертрейд»
ООО «КИА МОТОРС Россия и СНГ»
ООО "Логистические системы"
Рахматулин Рамиль Хакимжанович
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Судья
Каркачева Ю.В.
Дело на сайте суда
centralny.orb.sudrf.ru
09.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2021Передача материалов судье
11.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2021Подготовка дела (собеседование)
12.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2021Предварительное судебное заседание
11.05.2021Предварительное судебное заседание
27.09.2021Производство по делу возобновлено
27.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Судебное заседание
01.10.2021Судебное заседание
10.12.2021Производство по делу возобновлено
13.12.2021Судебное заседание
13.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее