Решение по делу № 1-1313/2024 от 30.08.2024

№ 1-1313/2024-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Залевской Н.В.

при секретаре Котовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя Шаяхметова Д.У.

подсудимого Вакина В.Ю.

защитника Горр Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Вакина В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 25.01.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РК 31.08.2023 по отбытии наказания;

В порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Вакин В.Ю. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 23 июня 2024 года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества – алкогольной продукции, принадлежащего <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом взял с полки стеллажа вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий <данные изъяты> следующий товар:

- бутылку спиртного ромового напитка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

- бутылку зернового виски «<данные изъяты>», пятилетний, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

- бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, который он сложил в находившийся при нем пакет, после чего минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, пытаясь тайно его похитить. Однако, в этот момент его действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №1, законные требования которого остановиться и возвратить похищенное имущество Вакин В.Ю. проигнорировал.

После чего, находясь там же и в тот же период времени, Вакин В.Ю. осознав, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, и игнорируя законные требования Свидетель №1 с места преступления скрылся, покинув магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению, таким образом открыто похитил его, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Вакин В.Ю. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется его согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Вакина В.Ю. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Вакина В.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Вакин В.Ю. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Вакин В.Ю. судим, совершил умышленное корыстное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, высказанные лично и в судебном заседании, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В действиях Вакина В.Ю. содержится рецидив в простой форме.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в силу прямого указания закона, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает Вакину В.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что Вакин В.Ю. на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из факта предшествующего осуждения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Вакину В.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты определением более мягкого наказания, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности Вакина В.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, возмещение ущерба в полном объеме, суд считает, что исправление Вакина В.Ю. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ ограничений для назначения Вакину В.Ю. наказания в виде принудительных работ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Горр Е.В. в сумме <данные изъяты> Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности Вакина В.Ю. и назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вакина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вакина В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок принудительных работ Вакину В.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать осужденного Вакина В.Ю. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному Вакину В.Ю., что в случае уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 23.06.2024 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Горр Е.В. за оказание юридической помощи осуждённому Вакину В.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.В. Залевская