Решение по делу № 2-132/2023 от 02.05.2023

УИД: 25RS0019-01-2023-000257-39

№ 2-132/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                            ДД.ММ.ГГГГ года

    Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при помощнике судьи Лугиной О.А., с участием ответчика Кривозуб Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривозуб Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 129838 рублей по 37.10%/37.10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «<данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67104,48 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 217603,95 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 116282,85 рублей, просроченные проценты – 101321,10 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 217603,95 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5376,04 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также дополнительно представил копии соглашения о передаче договоров.

Ответчик Кривозуб Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Не отрицала, что она заключала кредитный договор. Производила оплату помесячно. Иногда у нее не получалось заплатить. Она считала, что полностью выплатила кредит. Длительное время к ней никакие претензии не предъявляли, а только перед обращением в суд ей прислали претензию из Совкомбанка. Сейчас у нее работы нет, одна <данные изъяты> и она не сможет выплатить сумму долга.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными    обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения      обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком Кривозуб Н.П. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 129838 рублей по 37.10%/37.10% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 60 месяцев.

Кривозуб Н.П. не отрицала факт заключения вышеуказанного кредитного договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которым Банком на счет Кривозуб Н.П. были перечислены денежные средства в размере 129838,00 рублей с указанием их назначения – «Выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ КРИВОЗУБ НАТАЛЬЯ ПАВЛОВНА».

Таким образом, банк исполнил свои обязательства в рамках кредитного договора в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

В представленном расчете задолженности указаны также суммы, которые поступали от ответчика.

Доказательств того, что ответчик производила оплату в большем размере, а также то, что ответчик выплатила всю сумму кредита, суду не представлено.

В соответствии с Соглашением о передаче договоров, которое содержит условия договоров об уступке прав требования, ПАО <данные изъяты>» передал ПАО «Совкомбанк» право требования кредитора к должникам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Кривозуб Н.П.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ - при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, все права и обязанности ПАО <данные изъяты>» в том числе, вытекающие из кредитного договора № (№), перешли к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 217603,95 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 116282,85 рублей, просроченные проценты – 101321,10 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кривозуб Н.П. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения ей условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об имущественной несостоятельности, сами по себе, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

    Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376,04 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривозуб Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Кривозуб Натальи Павловны (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в размере 217 603 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей 04 копейки, а всего взыскать 222 979 рублей 99 копеек (двести двадцать две тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края, в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Р.А. Пахоменко