Решение по делу № 22-7558/2021 от 11.11.2021

Судья Мохнаткина И.В.

Дело № 22-7558

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 ноября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего – судьи Бадиной С.А.,

с участием прокурора Орловой Э.А.,

адвоката Леонтьева А.Е.,

осужденного Ермакова В.В.,

при секретаре Третьякове П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Ермакова Василия Валерьевича, дата рождения, уроженца ****, на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступления осужденного Ермакова В.В. и адвоката Леонтьева А.Е. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ларионов С.В. обратился в суд с представлением об исполнении приговора в отношении Ермакова В.В. при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Суд представление удовлетворил, постановил: отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 23 июня 2021 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ермаков В.В., выражая несогласие с постановлением, полагает, что судом необоснованно присоединено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку в отношении него в настоящее время рассматривается уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обращает внимание, что апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 августа 2021 года из приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 23 июня 2021 года исключено решение о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, наказание снижено. Просит в удовлетворении представления начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Верещагинского района Пермского края Тунев А.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермакова В.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

На основании п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судом названные требования закона учтены в полной мере.

Так, материалами дела установлено, что Ермаков В.В. осужден 22 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 23 июня 2021 года Ермаков В.В. осужден за совершение в период испытательного срока преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 августа 2021 года приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 23 июня 2021 года изменен, исключено решение о назначении Ермакову В.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с тем, что судом не принято решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года. Уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, решение суда апелляционной инстанции об отмене Ермакову В.В. условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 22 октября 2020 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров является мотивированным.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции обоснованно указал, что Ермаковым В.В. в течение испытательного срока совершено тяжкое преступление, в связи с чем условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил, к наказанию, назначенному по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 23 июня 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года.

При этом судом правильно применен принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а потому, окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, следует признать справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Доводы жалобы осужденного о рассмотрении в настоящее время в отношении него уголовного дела, приговор по которому не вступил в законную силу, предметом настоящего судебного заседания не являются.

Наличие на иждивении осужденного детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также истечение испытательного срока на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на выводы суда не влияет и основанием для отмены судебного решения не является. Вид рецидива, как опасный, определен приговором от 23 июня 2021 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах решение суда изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 24 сентября 2021 года в отношении Ермакова Василия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)