Решение по делу № 2-5483/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2015 г.                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения», действующей в интересах Раднаевой Ж.П., к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах Раднаевой Ж.П., представитель Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» Замятина Е.С. указала, что 29 января 2014 г. между Раднаевой Ж.П. и ОАО «ОТП-Банк» (в настоящее время – АО «ОТП Банк»)заключен кредитный договор, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере ... под ...% годовых на ... месяцев. При заключении кредитного договора Раднаевой Ж.П. было предложено подписать заявление на включение в число участников программы страхования, выгодоприобретателем по которой является банк, что явилось обязательным условием к выдаче кредита. На основании данного заявления при выдаче кредита с Раднаевой Ж.П. была удержана денежная сумма в размере ...., включающая в себя плату за организацию страхования, НДС, компенсацию страховой премии. Ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора до Раднаевой Ж.П. не была доведена информация обо всех существенных условиях присоединения к программе страхования, о структуре удержанной платы, что страхование было навязано истцу и являлось необходимым условием предоставления кредита, представитель истца просила признать ничтожными условия кредитного договора в части предоставления кредита на условиях страхования жизни и здоровья, страхования от потери работы, с включением в сумму кредита суммы компенсации страховой премии и платы за организацию страхования, согласия заемщика на списание с его счета указанных сумм; взыскать с ответчика в пользу Раднаевой Ж.П. убытки в виде уплаченной комиссии в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29 января 2014 г. по 16 сентября 2015 г. в размере ... начисленные и уплаченные проценты на сумму страхового взноса за период с 29 января 2014 г. по 16 сентября 2015 г. в размере ...., неустойку за период с 09 августа 2015 г. по 16 сентября 2015 г. в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

    Истец Раднаева Ж.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

    Представитель истца Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» Имихенов М.Р., представитель ответчика АО «ОТП Банк», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к

следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, данная норма не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон, и страхование является одним из допустимых способов обеспечения исполнения обязательств.

Из имеющегося в деле заявления Раднаевой Ж.П. следует, что 29 января 2014 г. при заключении кредитного договора истец выразила согласие на присоединение к коллективному договору добровольного страхования заемщиков от потери работы, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и СОАО «ВСК» с взиманием с нее компенсации страховой премии в размере ...., платы за страхование в размере ...., а также согласие на присоединение к заключенному между теми же сторонами коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков с взиманием компенсации страховой премии в размере ...., платы за организацию страхования в размере ....

При этом при оформлении заявления на выдачу кредита Раднаева Ж.П. была уведомлена о том, что принятие решения о выдаче кредита, а также условия кредитного договора не зависят от приобретения либо отказа от приобретения услуг по страхованию, о том, что вправе приобрести страховые услуги в любых иных организациях, о том, что вправе оплатить страховые услуги за счет собственных средств. Кроме того, при подписании заявлений на страхование клиент была уведомлена о том, что исключение из программы страхования осуществляется по желанию клиента на основании его заявления, однако своим правом на исключение из программы страхования впоследствии истец не воспользовалась.

Оснований к признанию недействительным условия кредитного договора о подключении к программе страхования и о взимании соответствующих платежей суд не находит, так как договор, содержащий данное условие, добровольно был заключен истцом с учетом положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. При этом при подписании заявлений на присоединение к программе страхования до истца была доведена вся необходимая информация об условиях присоединения к программе страхования, и Раднаева Ж.П. согласилась с тем, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов о том, что услуга по присоединению к программе страхования была ей навязана и в случае отказа от присоединения к данной программе ей было бы безусловно отказано в выдаче кредита.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора о подключении к программе страхования суд отказывает истцу в удовлетворении иных требований, производных от данного требования, - о взыскании с ответчика в пользу Раднаевой Ж.П. убытков в виде уплаченной комиссии в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29января 2014 г. по 16 сентября 2015 г. в размере ... начисленных и уплаченных процентов на сумму страхового взноса за период с 29 января 2014 г. по 16 сентября 2015 г. в размере ...., неустойки за период с 09 августа 2015 г. по 16 сентября 2015 г. в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения», действующей в интересах Раднаевой Ж.П., оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20 октября    2015 г.

Судья:                                    З.В.Гурман