Решение по делу № 11-293/2020 от 18.06.2020

№ 11-293/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Василенко В.В., рассмотрев частную жалобу Косухина А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 25.05.2020 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

взыскатель Косухин А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода с заявлением, в котором просил вынести судебный приказ о взыскании с должника А.О.Г. денежных средств за проданный в рассрочку автомобиль в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 г. по 19.05.2020 г. в сумме 46 558 руб., расходов по направлению телеграммы в размере 661,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1800 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе Косухин А.С. просит отменить определение судьи, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает их неубедительными.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, судья руководствовался положениями п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ и исходил из того, что из представленных Косухиным А.С. документов усматривается наличие спора о праве.

Данный вывод мирового судьи с учетом представленных заявителем документов соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).Из содержания указанных положений закона следует, что приказное производство - это упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, и поэтому в данном производстве возможно удовлетворение только документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в статье 122 ГПК РФ.

Представленные Косухиным А.С. вместе с заявлением о вынесении судебного приказа документы достоверно не свидетельствуют о передаче автомобиля покупателю.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Из представленной расписки от 19.03.2017 г. не усматривается, что Алябьев О.Г. получил автомобиль от продавца.

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа нельзя расценить как спор о подсудности.

В настоящее время, чтобы лицо имело возможность обратиться в суд с исковым заявлением по требованиям, по которым может быть вынесен судебный приказ, оно обязано сначала обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В случае отказа в вынесении судебного приказа у лица уже возникает право на обращение в суд с исковым заявлением (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» от 27.12.2016 г. № 62).

Первоначально Косухин А.С. обратился в районный суд без предварительного обращения к мировому судье, при этом районный суд при возврате искового заявления не устанавливает наличие оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку данное полномочие принадлежит исключительно мировому судье.

При вынесении оспариваемого определения судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 25.05.2020 г. об отказе в принятии заявления Косухина А.С. о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – подпись.

<***>

<***>

<***>