Решение по делу № 2-4546/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-4546/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 15 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Аверьяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Голубеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Голубеву С.А. в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от 10.05.2016 в размере 53922 руб. 22 коп., из которых: 46456 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 6786 руб. 79 коп – начисленные проценты, 678 руб. 65 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1817 руб. 67 коп.

В обоснование иска указало, что 10.05.2016 между АО "АЛЬФА-БАНК" и Голубевым С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 39,99 %. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил.

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 3 просительной части иска).

Ответчик Голубев С.А. в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, путем направления судебной корреспонденции, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик доказательств указывающих на невозможность удовлетворения требований суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2016 между АО "АЛЬФА-БАНК" и Голубевым С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 39,99 % годовых. (л.д.21-23). Свои обязательства Банк по предоставлению указанной суммы кредита выполнил. Погашение долга заемщик должен был производить ежемесячно до 10 числа каждого месяца (л.д. 21). Однако, согласно расчету истца (л.д. 14) и выписки из лицевого счета (л.д. 15-20) ответчик допускал просрочку внесения платежей и внесение их не в полном размере.    

Пунктом 12 индивидуальных условий (л.д. 21 оборотная сторона) установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № № от 10.05.2016 по состоянию на 14.06.2018 года составляет 53922 руб. 22 коп. из которых: 46456 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 6786 руб. 79 коп – начисленные проценты, 678 руб. 65 коп. – штрафы и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 04.05.2018 по делу № 2-219/2018-65 судебный приказ о взыскании с Голубева С.А. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 10).

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком, не представлен. При таких обстоятельствах, суд находит сумму задолженности по состоянию на 14.06.2018 в размере 53922 руб. 22 коп. из которых: 46456 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 6786 руб. 79 коп – начисленные проценты, 678 руб. 65 коп. – штрафы и неустойки, заявленную к взысканию банком правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 1817 руб. 67 коп. (л.д.12,13), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО "АЛЬФА-БАНК" к Голубеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Голубева Сергея Александровича в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № № от 10.05.2016 в размере 53922 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 руб. 67 коп., а всего 55739 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Елькина С.Л.

Решение изготовлено в окончательной

форме 14.12.2018 года