Решение по делу № 2-521/2021 от 10.11.2020

Дело № 2-521/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                                 г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре                 А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Пряхиной к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Т.В. Пряхина обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖК «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

            В обоснование иска указано, что ... между ЖК «Триумф-НК» и истицей был заключен договора займа ...в, по условиям которого     истец     передала     ответчику денежные    средства    в    размере 100 000 рублей сроком на 1 год 1 день, то есть до ..., под 23 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа. Однако до настоящего времени сумма займа истице не возвращена. Сумма процентов по договору за истекший период времени составляет         23 336 рублей. Истец просит    взыскать с ответчика сумму долга по договору    займа, включая проценты по договору в размере       123 336 рублей, неустойку на основании ст. 395 ГК РФ в размере 12 226 рублей 02 копейки, неустойку на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 12 226 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 76 копеек.

Судебное заседание назначалось к слушанию неоднократно, истец Т.В. Пряхина на судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает невозможным рассмотрение исковых требований Т.В. Пряхиной к ЖК «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление               Т.В. Пряхиной к ЖК «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тамары Васильевны ФИО4 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.

Судья:                                                                Р.Ш. Хафизова