Решение по делу № 2-3907/2018 от 25.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Притуло С. В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 449 107 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 732 рубля 74 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 728 рублей 49 копеек в день; 5 000 рублей в счет возмещения расходов на организацию независимой экспертизы; 17 000 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию автомобиля; 30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; а также штраф.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении в его отсутствие не просил, представитель истца также в судебное заседание не явился.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на 08. 11.2018 года, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца также в судебное заседание не явился.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца, представителя истца, с учетом характера спора, суд лишен возможности выяснить у истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Представитель ответчика Срудиева А.М., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Притуло С. В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                            Н.Н. Топчилова