Решение по делу № 2-1073/2024 от 18.12.2023

Дело №2-1073/2024

УИД92RS0004-01-2024-004592-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

7 июня 2024 года                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Бойко ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Моренкова ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее по тексту РНКБ) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников Моренковой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №04256/16/164665218-16 от 24.09.2016 в размере 14755,25 рублей. Требования мотивированы тем, что 24.09.2016 между РНКБ и Моренковой ФИО10 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №04256/16/164665218-16. Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере 46500,00 рублей под 30% годовых. Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. По состоянию на 01.11.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 14755,25 рублей, а именно: 14738,7 рублей - задолженность по основному долгу; 16,55 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2,00 руб. задолженность по оплате комиссии. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ года умер. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в суд поступили материалы наследственного дела №, из которого следует, что в наследство вступил несовершеннолетний Моренков ФИО10, законный представитель Бойко ФИО10.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бойко ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего Моренкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представителем подано ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, неоднократно извещалась судом по месту жительства надлежащим образом (заказными письмами).

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений статьи 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что 24 сентября 2016 года между Российским национальным коммерческим банком (ПАО) и Моренковой ФИО10 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №04256/16/164665218-16.

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере 46500,00 рублей под 30% годовых.

Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Моренкова ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния Балаклавского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

По состоянию на 01.11.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 14755,25 рублей, а именно: 14738,7 руб. - задолженность по основному долгу; 16,55 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2,00 руб. задолженность по оплате комиссии, 0,00 руб. сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований статей 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Моренковой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя Храмцовой Е.А. было заведено наследственное дело, из которого следует, что в наследство вступил несовершеннолетний Моренков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с несовершеннолетнего Моренкова ФИО10 в лице законного представителя Бойко ФИО10 в пользу РНКБ задолженность по Кредитному договору №04256/16/164665218-16 от 24.09.2016 по состоянию на 01.11.2023 в размере 14755,25 рублей, за счет наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Бойко ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Моренкова ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Моренкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Севастополь (свидетельство о рождении № выданного Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя актовая запись №238) за счет перешедшего недвижимого имущества Моренковой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу в размере 14755 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 июня 2024 года.

Председательствующий                                                        А.С. Лемешко