Решение от 13.02.2014 по делу № 1-24/2014 (1-368/2013;) от 13.05.2013

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                    13 февраля 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретарях Немытовой М.С., Николенко Н.В., Григорьевой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Паначевой Н.А., Черноусовой Н.С.,

подсудимого Григорьева А.Е.,

защитников – адвокатов Калганова М.Г., имеющего регистрационный № представившего удостоверение № и ордер № от 31.05.2013 г., Марковой Л.П., имеющей регистрационный № №, представившей удостоверение № ордер № от 31.10.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А.Е. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Е. умышленно причинил Григорьеву Е.С. тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2013 года около 02:30 Григорьев А.Е. и Е.С находились в комнате <адрес> в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у Григорьева А.Е. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е.С.. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев А.Е., действуя умышленно, неосторожно относясь, при этом, к наступлению смерти Е.С.., из личных неприязненных отношений нанес последнему в область лица не менее 10 ударов кулаками, после чего взял в правую руку стеклянную пивную кружку, объемом 0.5 литра, которой нанес Е.С. не менее 2 ударов в область головы. Своими умышленными действиями Григорьев А.Е. причинил Е.С. телесные повреждения – закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома костей носа, скуловых костей, бумажной пластинки решетчатой кости, верхней челюсти, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой полушарий головного мозга, кровоизлияния в кожный лоскут, ушибленных ран, ссадин, кровоподтеков головы, кровоизлияния под слизистой губ. Указанные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Е.С.. наступила спустя небольшой период времени на месте происшествия от указанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся аспирацией крови и содержимого желудка, что явилось непосредственной причиной его смерти.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Е. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Григорьева А.Е., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <адрес> в г. Екатеринбурге он проживал со своим отцом ФИО26 который являлся лежачим больным. С сентября 2012 года он постоянно конфликтовал с отцом и однажды избил его, после чего отец с травмой головы был госпитализирован в больницу, а затем перестал ходить. 01.02.2013 г. он выпил около 3 литров джина и ночью, около 02:30, стал кормить отца, лежавшего в комнате на диване возле окна. Закончив кормление, он стал обрабатывать отцу рану в области брови, которую причинил ранее в ходе драки, однако отец не давал ему это делать, что его разозлило, ввиду чего он нанес ему около 10 ударов кулаками по лицу. От полученных повреждений у отца потекла кровь, а когда отец дышал, то издавал хрипы. Далее, набрав ведро воды, он стал обрабатывать раны, однако остановить кровь у него не получалась. После обработки ран перекисью водорода он успокоил отца и уснул на полу. Проснувшись около 05:00 02.02.2013 г., он обнаружил, что отец не дышит, пульс при этом не прощупывался. Испугавшись, он проследовал к месту жительства своей матери, Григорьевой Г.Д., проживавшей отдельно от них, которая вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Прибывшими медицинскими работниками была констатирована смерть отца, после чего вызваны сотрудники полиции, которым он (Григорьев А.Е.) сообщил обстоятельства произошедшего. В содеянном раскаивается (л.д. 106-109, 129-131, 143-145).

Оценивая показания подсудимого Григорьева А.Е., суд отмечает, что они непротиворечивы в описании действий участников инкриминируемых событий, в целом согласуются между собой, показаниями свидетелей, письменными материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Суд находит показания подсудимого достоверными, правдивыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет эти показания в основу приговора.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Григорьевой А.Е., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что подсудимый Григорьев А.Е. приходится ей братом, а погибший Е.С. – отцом. Ее отец и брат проживали в комнате <адрес> при этом постоянно злоупотребляли спиртными напитками. С октября 2012 года отец перестал самостоятельно передвигаться и вел лежачий образ жизни. Ее мать, Григорьева Г.Д., находилась в разводе с отцом и тоже проживала отдельно, однако постоянно приходила к отцу домой и ухаживала за ним. Ее отец и брат постоянно ругались, в ходе чего Григорьев А.Е. бил отца. 02.02.2013 г. около 06:00 она находилась по месту жительства матери, когда к ним прибежал Григорьев А.Е. и сообщил, что отец не дышит, после этого мать и брат ушли, а она осталась дома. Около 17:30 мать вернулась и сообщила, что Григорьев А.Е. сильно избил отца, ввиду чего последний умер (л.д.75-77).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ее заинтересованности в исходе дела не усматривается, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Григорьевой Г.Д., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что до 2003 года она состояла в браке с Е.С.., от которого имеет двоих детей – Григорьева А.Е. и Григорьеву А.Е. После развода она стала проживать отдельно, а отец и сын остались проживать в комнате <адрес> при этом постоянно злоупотребляли спиртными напитками. С октября 2012 года бывший супруг перестал самостоятельно передвигаться и вел лежачий образ жизни, ввиду чего она постоянно посещала его и ухаживала за ним. Ее сын и бывший супруг постоянно ругались, в ходе чего сын бил его. 01.02.2013 г. около 18:00 она в очередной раз посещала бывшего супруга и сына, при этом последний находился в трезвом состоянии. Прибрав в комнате и покормив бывшего супруга, она около 19:00 ушла домой, при этом на лице у Григорьева Е.С. синяки отсутствовали. 02.02.2013 г. около 06:00 к ней прибежал Григорьев А.Е. и сообщил, что отец не дышит, попросив проследовать с ним в общежитие. Придя к месту жительства сына и бывшего супруга, она увидела лежавшего на диване Е.С.., у которого все лицо было разбито. Из пояснений сына, ей стали известны обстоятельства произошедшего. Прибывшей бригадой скорой медицинской помощи была констатирована смерть Григорьева Е.С., после чего прибыли сотрудники полиции (л.д.89-91).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Основиной Л.В., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является соседкой ФИО45 и Григорьева А.Е. В ночь с 01 на 02 февраля 2013 года она никаких криков не слышала, видела только вернувшегося в состоянии алкогольного опьянения Григорьева А.Е. Утром 02.02.2013 г. в умывальнике она обнаружила следы крови. Ушедший утром из дома Григорьев через некоторое время вернулся вместе с матерью, а затем прибыли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о смерти Е.С.. (л.д.92-95).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, так как они ничем не опорочены, логичны, последовательны. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Хонского С.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу и 02.02.2013 г. находился на очередном суточном дежурстве. В указанные сутки в утреннее время он выезжал по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> где был обнаружен труп Е.С. у которого на лице имелись многочисленные следы побоев. Из пояснений находившихся по названному адресу Григорьевой Г.Д. и Григорьева А.Е., стало известно о причинении умершему телесных повреждений Григорьевым А.Е., при этом последний сообщил, что в ночь с 01 на 02 февраля 2013 года он распивал спиртные напитки, после чего у него произошел конфликт с отцом, в ходе которого он нанес ему многочисленные удары руками по лицу, а утром обнаружил, что Е.С. скончался (л.д.96-97).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний старшего оперуполномоченным ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу Абрамова С.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он производил опрос доставленного в отдел полиции Григорьева А.Е., подозревавшегося в причинении смерти Е.С. В беседе Григорьев А.Е. пояснял, что в ночь с 01 на 02 февраля 2013 года он поссорился со своим отцом – Е.С.. и нанес ему множественные удары кулаками в область лица, а когда проснулся утром, обнаружил, что отец скончался. Также ему (Абрамову) известно, что при проверке показаний на месте Григорьев А.Е., пояснив обстоятельства произошедшего, дополнительно сообщил, что помимо ударов по лицу руками он нанес отцу несколько ударов стеклянной пивной кружкой (л.д.98-100).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, так как они ничем не опорочены, логичны, последовательны. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, показания сотрудников полиции содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела:

- сообщением оператора «02», согласно которому 02.02.2013 г. в 09:28 в дежурную часть ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от бригады скорой медицинской помощи об обнаружении трупа Е.С. (л.д.17);

- рапортом старшего следователя Следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Зубковского А.М. от 02.02.2013 г., согласно которому при осмотре трупа Е.С.. обнаружены многочисленные телесные повреждения (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2013 г., согласно которому осмотрен обнаруженный в комнате <адрес> в г. Екатеринбурге труп Григорьева Е.С., зафиксированы множественные гематомы, кровоизлияния, раны в области головы, открытый перелом костей носа (л.д.22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2013 г., согласно которому в комнате <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружена и изъята стеклянная пивная кружка объемом 0.5 литра (л.д.117-120);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2013 г., согласно которому осмотрена изъятая с места происшествия стеклянная кружка (л.д.29-31);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Григорьева А.Е. от 04.02.2013 г., в ходе которой Григорьев А.Е подробно воспроизвел свои действия, а также действия погибшего Е.С. уточнив, что, помимо ударов кулаками, также нанес отцу по лицу два удара стеклянной пивной кружкой (л.д.110-116);

- заключением эксперта № от 12.04.2013 г., согласно которому на поверхности кружки, изъятой <адрес> в г. Екатеринбурге, обнаружены следы крови с примесью потожировых выделений, которые принадлежат Григорьеву Е.С. с вероятностью не менее 99.999999 % (л.д.57-71);

- заключением эксперта № от 19.03.2013 г., согласно которому причиной смерти Е.С. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде следующих повреждений: перелом костей носа, скуловых костей, бумажной пластинки решетчатой кости, верхней челюсти, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой полушарий головного мозга, кровоизлияния в кожный лоскут, ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки головы, кровоизлияния под слизистой губ, осложнившаяся аспирацией крови и содержимого желудка, что явилось непосредственной причиной его смерти. Повреждения, обнаруженные на трупе Е.С. составляющие закрытую черепно-мозговую травму, могли образоваться при не менее чем четырёх ударах твердым предметом (предметами), имеют признаки прижизненного их образования, могли быть причинены одновременно, либо в короткий промежуток времени, одно за другим, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Григорьева Е.С., являются опасными для жизни, на трупе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью (л.д.37-47);

- заключением эксперта № от 04.02.2013 г., согласно которому при осмотре 04.02.2013 г. у Григорьева А.Е. обнаружены ссадины по тыльной поверхности правой кисти, давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра, которые могли образоваться в результате ударов тупыми твердыми предметами, так же как и при ударах о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.51).

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Григорьева А.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Суд считает установленной вину Григорьева А.Е. в совершении преступления. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте Григорьев А.Е. сообщил о том, как и при каких обстоятельствах совершил преступление в отношении потерпевшего. Свои показания он подтверждал при выезде на место происшествия в присутствии понятых, самостоятельно излагая и показывая, что произошло. Ряд обстоятельств не были известны сотрудникам полиции и следственного комитета до дачи показаний Григорьевым А.Е. Так, например, согласно показаниям Григорьева А.Е. он наносил потерпевшему, помимо ударов кулаками, удары пивной кружкой. Это обстоятельство подтверждено заключением молекулярно-генетической экспертизы. Механизм причинения повреждений, их количество, локализация подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Вина подсудимого подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, также показаниями свидетелей, пояснившими, что никто, кроме Григорьева А.Е. не наносил потерпевшему никаких ударов. Установлено, что смерть Е.С. наступила именно от действий подсудимого, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд считает, что подсудимый действовал умышленно, наносил удары потерпевшему Е.С., понимая, что от ударов кулаками и пивной кружкой в голову могут быть причинены последствия различной степени тяжести. Подсудимый физически развит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Григорьева А.Е., суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание Григорьева А.Е. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева А.Е., суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества на определенный период времени.

С учетом данных о личности Григорьева А.Е. суд находит возможным не наз░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04.02.2013 ░. ░░ 12.02.2014 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ № № – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2014 ░.

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>