Решение по делу № 9-73/2022 от 27.12.2021

Материал №9-73/2022

УИД 13RS0023-01-2021-005674-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 января 2022 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гаврилову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №АК 60/2013/01-52/30061 от 11 июля 2013 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаврилову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №АК 60/2013/01-52/30061 от 11 июля 2013 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2021 г. данное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков заявления не позднее 17 января 2022 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет возвращено.

Однако, до настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2021 г. об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гаврилову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №АК 60/2013/01-52/30061 от 11 июля 2013 г., со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова