Решение по делу № 33-2742/2022 от 28.03.2022

№ 33-2742/2022

№2-54/2022

УИД27RS0002-01-2021-002449-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего     Моргунова Ю.В.

судей    Литовченко А.Л., Флюг Т.В.

при секретаре                 Цурман В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2022 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Губакиной Т.И., Губакина А.И. к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровскуправтодор», Акционерному обществу «Региоснаб» о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Региоснаб» на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2022 года,

выслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя АО «Региоснаб» Бирюковой В.Ю., представителя КГКУ «Хабаровскуправтодор» Костроба М.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губакина Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 855 464 руб., убытков в размере расходов, связанных с определением суммы ущерба 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 11755 руб., расходов на оплату услуг представителя – 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 13.02.2021 в 13 час. 15 мин. на автодороге Совгавань-Ванино в районе 33 км произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, г.р.з. №, под управлением истца. К ДТП привело наличие гололеда на дорожном полотне. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены повреждения, размер вреда составил 855 464 руб.

Определением суда от 21.10.2021г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Губакин А.И.

Определением суда от 21.12.2021г. Губакин А.И. привлечен к участию в гражданском деле в качестве соистца.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с АО «Региоснаб» в пользу Губакиной Т.И., Губакина А.И. в равных долях ущерб в размере 427 732 руб. 50 коп. (то есть по 213 866 руб. 25 коп. каждому).

Взыскать с АО "Региоснаб" в пользу Губакиной Т.И. убытки в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., госпошлину в размере 7 527 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части требований Губакиной Т.И., Губакина А.И. к АО "Региоснаб" о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов - отказать.

В удовлетворении иска Губакиной Т.И., Губакина А.И. к КГКУ «Хабаровскуправтодор» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, - отказать.

В апелляционной жалобе АО «Региоснаб», просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Губакиной Т.И., а не подрядной организации АО «Региоснаб». Судом достоверно не установлена вина АО «Региоснаб», материалы дела не содержат доказательства наличия зимней скользкости (гололеда) на автомобильной дороге, не определено время образования зимней скользкости, не подтверждено нарушение нормативных сроков устранения зимней скользкости (гололеда). АО «Региоснаб» является ненадлежащим ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло на автомобильной дороге, находящейся в оперативном управлении учреждения, которое является лицом, ответственным за содержание дороги, осуществление контроля за надлежащим выполнением контрактных обязательств подрядчиками, суд не учел право заказчика по контракту на регрессные требования к подрядчику.

В письменных возражениях КГКУ «Хабаровскуправтодор» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 210,296 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.3,17 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Хабаровского края от 22.04.2015 №80-пр «Об утверждении правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края»,ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, оценив представленные доказательства, установив, что вред, причиненный автомобилю истцов в результате дорожно-транспортного происшествия, вызван ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, дорожное полотно в момент ДТП не было обработано необходимыми и достаточными противогололедными реагентами, пришел к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на АО «Региоснаб», определив степень вины сторон в размере 50% с учетом установления в действиях водителя Губакиной Т.И. нарушения п. 10.1. ПДД РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.2021 в 13 час. 15 мин. на автодороге Совгавань – Ванино в районе 33 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, г.р.з. №, под управлением Губакиной Т.И. (владелец Губакин А.И.), в результате которого автомобиль получил повреждения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

В соответствии с положением п. 2 ст. 12 названного закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям, установлены ГОСТ Р 50597-2017 "Автомобильные дороги и улицы».

В соответствии с п. 8.1 данного государственного стандарта, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости.

Автомобильная дорога г.Советская Гавань – п. Ванино, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, является дорогой общего пользования регионального значения Хабаровского края.

Организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляется краевым государственным казенным учреждением "Хабаровское управление автомобильных дорог".

Постановлением Правительства Хабаровского края от 22.04.2015 N 80-пр утверждены «Правила организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края" в соответствии с п.3 которых, краевое государственное казенное учреждение "Хабаровское управление автомобильных дорог" организует выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог.

КГКУ «Хабаровскуправтодор» реализовало свои полномочия, 09.12.2019 заключило контракт с АО «Региоснаб» на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Советско-Гаванского, Ванинского муниципальных районов Хабаровского края.

В соответствии с п.4.4.14 подрядчик обязался обеспечить бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильной дороге, а также сохранность всего имущества входящего в состав автомобильной дороги.

Согласно п. 9.11 контракта, подрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности движения по участкам автомобильных дорог при выполнении работ по их содержанию, предусмотренных в Технической части. Отсутствие ДТП по дорожным условиям подрядчик подтверждает ежемесячно справкой, заверенной органиками ГИБДД.

Подрядчик несет ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий причиной возникновения которых явились неудовлетворительные дорожные условия, возникшие в результате неисполнения обязательств по настоящему контракту (п.9.13 контракта).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 13.02.2021 составленным старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ванинскому району следует, что на участке автомобильной дороги Советская Гавань 33 км. выявлены недостатки в эксплуатационном содержании автомобильной дороги – на поверхности проезжей части зимняя скользкость в виде обледенения, что не соответствует требованиям ГОСТ 50507-2017. Факт наличия гололеда на дорожном покрытии автодороги также зафиксирован в схеме ДТП.

Доказательств, подтверждающих отсутствие гололеда на дорожном покрытии, а также устранения зимней скользкости с момента её обнаружения в нормативный срок АО «Региоснаб» не представлено.

В соответствии с п. 3.2.10 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утвержденного распоряжением Минтранса РФ от 16.06.2003 N ОС-548-р борьбу с зимней скользкостью дорожно-эксплуатационные организации обязаны проводить при каждом случае ее появления.

Согласно журналу производства работ по содержанию автомобильных дорог, в день ДТП (13.02.2021) работы по распределению песка на автодороге Советская Гавань – Ванино 30-40 км не производились, в 9-00 час. проведены работы по очистке дорог автогрейдером от снега (л.д. 158 т.1). На дороге Советская Гавань – Ванино 30-40 км распределение песка производилось ответчиком 09.02.2021.

Таким образом, вывод суда о несоответствии дорожного полотна требованиям ГОСТ, в данном случае ГОСТ Р 50597-2017 в связи с обнаружением гололеда, является верным.

Поскольку одним из обстоятельством, способствовавшим дорожно-транспортному происшествию с участием истца Губакиной Т.И., послужило наличие гололеда, факт бездействия ответчика по ненадлежащему содержанию участка автодороги доказан, в силу положений ст.ст.1064, 1079 ГК РФ суд первой инстанции установив причинно-следственную связь между возникшим у истцов ущербом и ненадлежащим содержанием участка автодороги АО «Региоснаб» правомерно возложил на ответчика, как на ответственное лицо, не обеспечившее надлежащее содержание автомобильной дороги, ответственность по возмещению причиненного материального ущерба исходя из установленной степени вины в размере 50%.

Оснований для возложения ответственности на КГКУ «Хабаровскуправтодор» не имеется, поскольку содержание автомобильной дороги, расположенной на территории Ванинского муниципального района Хабаровского края является предметом ведения АО «Региоснаб».

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств по делу, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Региоснаб» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                         

Судьи