Решение по делу № 9-102/2016 ~ М-1123/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

01 апреля 2016 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 775, 73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из поданного искового заявления следует, что требования имущественного характера заявлены ФИО1 на сумму 42 775, 73 руб., то есть на сумму, не превышающую 50 000 руб.

При таких обстоятельствах с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 руб., судья полагает, что рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям подсудно мировому судье.

В связи с этим районный суд Советского районного суда г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, так как его рассмотрение относится к компетенции мирового судьи.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду Советского района г. Волгограда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу возможность его обращения с иском к мировому судье Советского района г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                подпись                    В.Ф. Лазаренко