Решение по делу № 2-158/2018 от 20.02.2018

2-158/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием представителя истца Цыбикова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Герасимову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Шагдырова А.Б., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения №, заключенного с АО «Россельхозбанк», гр. Герасимову В.С. предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> с оплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету заемщика.

Между тем, как отмечает истец, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с Герасимова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Цыбиков Б.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебное извещение направлялось ответчику Герасимову В.С. по адресу регистрации и фактическому месту проживанию: <адрес> Между тем, извещение не получено, в связи с неудачной попыткой вручения. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с тем, что ответчик Герасимов В.С. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением по адресу регистрации не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Герасимова В.С., в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель истца не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала предоставил кредитный лимит Герасимову В.С. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета подтверждают, что сумма кредита была зачислена на счет заемщика Герасимова В.С.

Согласно п. 5.7 Правил предоставления и использования кредитных карт, погашение задолженности осуществляется при наличии денежных средств на счете заемщика путем списания денежных средств со счета заемщика.

П. 6 кредитного договора предусмотрена плановая дата платежа 25 числа каждого месяца, платеж осуществляется не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 5.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начло операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Уплата процентов в случае невыполнения заемщиком условий предоставления льготного периода осуществляется заемщиком не позднее платежной даты платежного периода (п. 5.4.4 Правил).

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно) банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в кредитном договоре (п. 5.10 Правил).

В соответствии с п. 6.3.6 Правил, Банк вправе требовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использование кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

С условиями кредитного договора заемщик Герасимов В.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в соглашении о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах предоставления и использования кредитный карт с льготным периодом кредитования.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом содержания подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно требованию о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Герасимова В.С. Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности заемщика Герасимова В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>. Указанный расчет был проверен судом и признан верным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Герасимов В.С., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

При этом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Герасимовым В.С..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с Герасимова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Жарникова О.В.