Решение от 13.06.2013 по делу № 1-297/2013 от 20.05.2013

Дело № 1-297/13 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 13 июня 2013 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Гурылева О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А.,

при секретаре Логуновой И.С.,

подсудимой Киселевой Ольги Александровны,

защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2008 и 2009 г.р., работающей дворником в д/с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, паспорт № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 01.10.2012 № 18-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Киселева О.А. согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – героин, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в ходе телефонного разговора с неустановленным дознанием лицом у Киселёвой О.А. возник умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – героин неустановленному дознанием лицу, в связи, с чем она в указанный период времени достигла договоренности за вознаграждение, об оказании вышеуказанному неустановленному дознанием лицу помощи в незаконном приобретении наркотического средства – героин, которое впоследствии она должна была передать в <данные изъяты>, расположенное по адресу <данные изъяты> в передаче продуктов питания на имя ФИО6, то есть содействовать неустановленному дознанием лицу, содержащемуся в данном исправительном учреждении в незаконном приобретении наркотического средства, после чего Киселёва О.А. осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь у станции метро <данные изъяты> незаконно приобрела наркотическое средство – героин, массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего привезла его в <адрес> в кармане куртки, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время спрятала вышеуказанное наркотическое вещество в пакет хлопьев геркулесовой каши и около 14 часов 30 минут этого же дня, Киселева О.А., действуя согласно полученным, от указанного выше неустановленного дознанием лица, инструкциям, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин), в значительном размере, с пакетом хлопьев геркулесовой каши, в котором находилось наркотическое средство, пришла в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где около 15 часов 00 минут, находясь в комнате приема передач, с вышеуказанной целью, осуществила передачу продуктов питания, среди которых находился пакет хлопьев геркулесовой каши с наркотическим средством, на имя осужденного ФИО6, и сразу была задержана сотрудниками <данные изъяты>, а в ходе проведения осмотра места происшествия - комнаты приема и досмотра передач в <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в передаче продуктов питания на имя осужденного гр. ФИО6, в пакете с хлопьями геркулесовой каши было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло – кремового цвета, являющееся согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, массой не менее <данные изъяты> в состав которой входит героин (диацетилморфин) внесенный в «Список наркотических средств» (Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами.)

Таким образом, Киселева О.А., 25.032013 года в 15 часов 00 минут, доставив наркотическое средство в <данные изъяты> <адрес>, выполнив инструкции, полученные ей ранее от неустановленного дознанием лица, оказала содействие данному лицу в совершении незаконного приобретения наркотического средства, но не довела преступление до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками <данные изъяты>, а наркотическое средство в связи с этим было изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Киселева О.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Киселевой О.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Киселевой О.А. и квалифицирует её действия по ст. ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 01.10.2012 № 18-ФЗ) как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – героин, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретение наркотического средства, в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о личности подсудимой.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой – в настоящее время работающей, у врачей наркологи и психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующей удовлетворительно, воспитывающей двух малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание в виду штрафа, определяя его размеры с учетом материального положения Киселевой.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселеву Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 01.10.2012 № 18-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Киселевой О.А. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон <данные изъяты>, оставить у Киселевой О.А. по принадлежности;

- бумажный сверток с наркотическим веществом, опечатанный печатью с подписями понятых, хранящийся в камере вещественных доказательств в <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- бумажный конверт, в котором находятся хлопья овсяной каши, опечатанный печатью с подписями понятых, хранящийся в камере вещественных доказательств в <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- распечатку детализации звонков от ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Коломенского

городского суда О.В. Гурылева