Решение по делу № 2-700/2024 от 09.07.2024

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «[ФИО]1» к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «[ФИО]1» обратилось в суд с иском к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «[ФИО]1» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54 111 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рубля 34 копейки.

Представитель истца - АО «[ФИО]1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик [ФИО]2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Исходя из положений ст. 3 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки к рассмотрению данного гражданского дела было установлено, что ответчик [ФИО]2 с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается поступившими сведениями из ОВМ МО МВД России «Кулебакский».

Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

    При данных обстоятельствах дело по исковому заявлению АО «[ФИО]1» к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению АО «[ФИО]1» к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> (<адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Денежко