Решение по делу № 2-3472/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3472/2023

59RS0005-01-2023-002681-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова Виктора Анатольевича к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

Кокшаров В.А. обратился в суд с иском к администрации города Перми о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав в заявлении, что является супругом ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии П-ВГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии III- ВГ№. ФИО6 являлась членом ГСК № и владела гаражным боксом №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО6 истец вступил в наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии №, серии №, серии №, серии №. После чего обратился с заявлением в Департамент земельных отношений администрации города Перми с заявлением о предварительном согласовании схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Решением Департамента земельных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в предварительном согласовании земельного участка. Истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены заявленные требования в части установления ответчика, истец просил признать ответчиком Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес>, исключив администрацию г. Перми из числа ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом по юридическому адресу (<адрес>, л.д. 158-161 оборот), имеются ведения о возврате почтового конверта по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Департамента земельных отношений администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее направляли отзыв, в котором поясняли, что предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются факты, свидетельствующие о наличии спора о праве между истцом и ответчиком, право собственности у истца в отношении спорной вещи, а также факты, свидетельствующие об отсутствии у ответчика оспариваемого истцом права на спорную вещь. Поскольку при защите права посредством его признания речь идет только о констатации наличия (отсутствия) права, постольку с помощью этого средства защиты нельзя принудить ответчика к совершению каких-либо действий. Суд, производя признание права, всего лишь подтверждает существование или отсутствие иском. Указывают, что ответчик - это лицо, обладающее гражданской (арбитражной) процессуальной правоспособностью, привлекаемое в процесс но инициативе или с согласия истца (процессуального истца) для защиты своих разнонаправленных с истцом интересов, которое, предположительно, нарушает или оспаривает субъективное материальное право или законный интерес истца. Настаивали на привлечении к участию в деле Департамента имущественных отношений администрации города Перми (л.д. 76-77).

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ранее направляли отзыв (л.д. 54-55).

Представитель администрации Мотовилихинского района г.Перми в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее направляли отзыв, в котором пояснили, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав, в связи с процедурой приобретения прав на земельные участки, у истца право собственности на гаражный бокс отсутствует. В удовлетворении заявленных требований просили отказать (л.д. 103-104).

Представитель Департамента градостроительства и архитектуры г.Перми в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, ранее направляли возражения, в которых поясняли, что право собственности ФИО6 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не подтверждено доказательствами, отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на гараж в порядке наследования. Указывают на то, что в качестве доказательства выплаты ФИО6 паевого взноса за гараж, в материалы дела представлена копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО7 Доказательств того, что ФИО7 являлся председателем ГСК №, уполномоченным выдавать справки о выплате паевого взноса не имеется. Согласно справке ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Согласно сведениям информационной системы управления землями на территории города Перми гараж, площадью 27.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах земельного участка с кадастровым №, предоставленного ГСК №. Поскольку наследодатель ФИО6 не обращалась в установленном законом порядке за государственной регистрацией права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, то у истца, как наследника, нет права на наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку соответствующее право отсутствовало у наследодателя. В удовлетворении заявленных требований просили отказать в полном объеме (л.д. 130-131).

Протокольным определением от 30.11.2023 Департамент имущественный отношений администрации г. Перми исключен из числа третьих лиц по ходатайству представителя, поскольку спорный гаражный бокс, согласно выписке из реестра муниципального имущества города Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, в реестре муниципального имущества города Перми не числится, Департамент имущественный отношений администрации г. Перми не является участником тех правоотношений, которые рассматриваются судом (л.д. 124-129,147).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ № (л.д. 12).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратился ее супруг - Кокшаров В.А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии №, серии №, серии №, серии № Л.д. 14-17).

Рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенные к нему документы, Департаментом земельных отношений администрации города Перми ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в предварительном согласовании земельного участка (л.д. 20-21).

Согласно справке ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 53).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса в ГСК ФИО6, из которой следует, что она является членом ГСК № и паевой взнос за гараж-бокс № по адресу: <адрес> выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно пункту 5.1 Устава Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес> года членом кооператива могут быть граждане, достигшие восемнадцатилетнего возраста. Членами кооператива могут быть также юридические лица, принимаемые в члены кооператива на условиях, предусмотренных решением Общего собрания.

В соответствии с пунктом 5.4 Устава Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес> 2018 года, соискатель становится членом кооператива только после получения свидетельства на приобретение имущества (гаража-бокса) в кооперативе, оплаты вступительного и паевого взносов, установленных в кооперативе (л.д. 144-156).

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 являлся членом Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ на бокс № ГСК № по <адрес> выдан технический паспорт на гараж-бокс, общей площадью 23,5 кв. м, стоимостью 71 688 рублей (л.д. 18-19).

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственной реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии частью 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из содержания приведенных норм следует, что исключением из общего правила - о возникновении права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, с момента такой регистрации - право собственности у члена кооператива на объект недвижимого имущества, возникает с момента завершения выплаты паевого взноса членом кооператива. Последующая же государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение.

Таким образом, поскольку ФИО6 являлась членом ГСК №, что подтверждается вышепредставленными документами, гараж-бокс № фактически передан ей как члену кооператива, то доводы истца Кокшарова В.А. о том, что его супруга при жизни приобрела право собственности на гараж-бокс № по <адрес>, ГСК № г.Перми по основаниям части 4 статьи 218 ГК РФ являются обоснованными.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что Кокшаров В.А. и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

От брака имеются дети: ФИО2 и ФИО3, которые отказались от причитающихся долей по закону и по завещанию в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в пользу Кокшарова В.А.

Наследниками по закону после смерти ФИО6 является супруг Кокшаров Виктор Анатольевич, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что следует из наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Кокшарову В.А. как наследнику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № денежный вклад в сумме остатка на день смерти № по счету №, денежный вклад в сумме остатка на день смерти № по счету №, денежный вклад в сумме остатка на день смерти 17087-29 по счету №, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № денежный вклад в сумме остатка на день смерти 0-73 по счету №, принадлежащие наследодателю на праве собственности; ? доли в праве собственности на автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, государственный регистрационный №, зарегистрированной на праве собственности за Кокшаровым В.А. (л.д. 14-16).

Поскольку право собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу <адрес> за наследодателем ФИО6 зарегистрировано в установленном порядке не было, истцу свидетельство о праве на наследство на данное имущество нотариусом выдано не было.

Кокшаров В.А. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный гараж-бокс.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что гараж-бокс №, находящийся в ГСК № по <адрес> г. Перми принадлежит члену ГСК ФИО6, что подтверждается справкой о выплате паевого взноса в ГСК. Однако надлежащим образом ФИО8 свое право не зарегистрировала. В настоящее время регистрация не возможна в силу смерти ФИО6 Вместе с тем право собственности на данный гараж-бокс ни за кем не зарегистрировано, а право собственности ФИО6 никем не оспорено.

Поскольку для вступления в наследство в отношении всей наследственной массы достаточно принять лишь часть наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что Кокшаров В.А. обратившись к нотариусу, и получив свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 совершил юридические действия, свидетельствующие о вступлении в наследство, открывшегося после смерти наследодателя, то следует считать, что Кокшаров В.А. принял все наследственное имущество, в том числе и гаражный бокс № в ГСК №.

Таким образам, исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать за Кокшаровым В.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации возникшего у Кокшарова В.А. права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Кокшаровым Виктором Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив №.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникшего у Кокшарова Виктора Анатольевича права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.01.2024.

Судья: подпись.

Копия верна. судья:                                                 Русакова Е.С.