Решение по делу № 1-232/2022 от 04.10.2022

К делу № 1-232/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 октября 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- подсудимого Иванова С.А.,

- защитника подсудимого - адвоката Бессараба А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова Станислава Александровича, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Иванов С.А. незаконно хранил огнестрельное оружие и незаконно хранил взрывчатое вещество. Преступления Иванов С.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Иванов С.А. в 2000 г., находясь в лесном массиве ... обнаружил оставленное неустановленным следствием лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, пригодный для производства выстрелов обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» с №, относящийся к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию под охотничьи патроны 16 калибра.

Обнаруженное огнестрельное оружие Иванов С.А. перенес в свое домовладение №, расположенное по <адрес>, где, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью использования в личных целях, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996г. № 150 «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранил его в хозяйственной постройке на территории своего домовладения до 30 декабря 2021 г., когда в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, указанный обрез одноствольного охотничьего ружья был обнаружен и изъят у Иванова С.А. сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району в ходе проведения обыска.

Он же, Иванов С.А. в 2000 г., находясь в лесном массиве ... обнаружил оставленные неустановленным следствием лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, две банки и два пакета с взрывчатым веществом: бездымным порохом типа «Сокол», массой 349 граммов и дымным порохом, массой 513 граммов.

Обнаруженное взрывчатое вещество Иванов С.А. перенес в свой дом №, расположенный по <адрес>, где умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью использования в личных целях, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150 «Об оружии» хранил его до 30 декабря 2021 г., когда в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району в ходе проведения обыска.

Подсудимый Иванов С.А. в судебном заседании вину в предъявленных ему обвинениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, с оглашенными в соответствии с требованием ст. 276 УПК РФ показаниями, данными им в ходе следствия, согласился.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Иванова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованием ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Иванова С.А., данными им в ходе следствия, из которых следует, что в 2000 г. в лесном массиве ..., он нашел обрез охотничьего ружья 16 калибра и порох. Обнаруженное он перевез к себе домой по адресу: <адрес>. Обрез ружья он хранил ..., порох в банках хранил ..., а порох в пакетах ....

30 декабря 2021 г., в 14 часов 10 минут, к нему домой приехал полицейский с понятыми. Полицейский сообщил, что в его доме будет произведен обыск и ознакомил его с соответствующим постановлением. В ходе обыска ... был обнаружен обрез охотничьего ружья 16 калибра, ... две банки с порохом, ... два пакета с порохом. Обрез и порох были упакованы, опечатаны и изъяты.

В присутствии участвующих лиц он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и что он нашел эти предметы в 2000 г. в лесу.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ККК

Из показаний ККК следует, что 30 декабря 2021 г., днем, полицейские попросили его принять участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Прибыв на место, полицейские ознакомили хозяина дома Иванова С.А. с постановлением о разрешении обыска. Иванов С.А. отрицал, что хранит запрещенные предметы. Однако в ходе обыска ... был обнаружен обрез охотничьего ружья 16 калибра, а ... две банки с охотничьим порохом, ... дома два пакета с порохом.

Иванов С.А. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Обрез и порох были упакованы, опечатаны и изъяты. Он и второй понятой ознакомились с протоколом обыска и поставили в нем подписи.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ССС

Из показаний ССС следует, что около пяти лет назад он находился в лесу в районе в <адрес>, где собирал металлолом. Там он встретил жителя <адрес> Иванова С., который ездил по лесу на коне. При себе у Иванова было ружье, похожее на обрез. Иванов С. проживает в <адрес> и занимается поиском и реставрацией оружия времен ВОВ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом обыска от 30 декабря 2021 г., согласно которому в ходе обыска в домовладении <адрес> у Иванова С.А. были обнаружены и изъяты обрез ружья 16 калибра и порох.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» с №, две банки с бездымным порохом типа «Сокол», массой 349 граммов и два пакета с дымным порохом, массой 513 граммов.

Заключением эксперта №, согласно которому обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» с № относится пригодному для производства выстрелов к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию под охотничьи патроны 16 калибра.

Заключением эксперта №, согласно которому сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в банке № 1 и в пакете № 2, является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению, массой 349 граммов.

Сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в банке № 3 и в пакете № 4, является промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению, массой 513 граммов.

Вина Иванова С.А. также подтверждается и иным доказательством - рапортом дознавателя ... МММ от 12 января 2022 г., согласно которому дознаватель сообщает об обнаружении в домовладении Иванова С.А. обреза одноствольного охотничьего ружья 16 калибра и взрывчатого вещества – пороха.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Иванова С.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого Иванова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение взрывчатого вещества, поскольку Иванов С.А. в 2000 г., находясь в лесном массиве <адрес>, обнаружил обрез охотничьего ружья 16 калибра и взрывчатое вещество - порох, которые перенес на территорию своего домовладения <адрес>, где умышленно, незаконно, хранил их до 30 декабря 2021г., когда указанное огнестрельное оружие и взрывчатое вещество были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции в ходе обыска.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который .... Принимая во внимание, что Иванов С.А. ..., учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Иванов как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений являются: ... возраст виновного, положительная характеристика с места жительства и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Ивановым преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст.222.1УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Суд полагает, что в случае назначения Иванову иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого Иванова обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: ... возраста виновного, положительной характеристики с места жительства и полного признания вины, суд считает, что исправление Иванова возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Станислава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года, возложив на осужденного следующие ограничения: не уходить из дома, где проживает, с 22-00 до 6-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования ... и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 15 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, заменив ограничение свободы на лишение свободы, окончательно назначить Иванову Станиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного Иванова Станислава Александровича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Иванову Станиславу Александровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную Иванову Станиславу Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» с № и порох - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа	УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району)
ИНН	2325008670
КПП	232501001
ОКТМО	03605000
номер счета банка получателя платежа (ЕКС)	40102810945370000010
Номер счета получателя (казначейский счет)	03100643000000011800
наименование банка	Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
БИК	010349101
КБК (код БК)	18811603124010000140
УИН	0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков. Приговор вступил в законную силу 01.11.2022 г.