Решение по делу № 2-6511/2022 от 06.07.2022

дело № 2-6511/2022

УИД 50RS0028-01-2022-006327-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Слободянюка Д.А.,

при секретаре                                           Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Владимира Николаевича к Артамонову Льву Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании основного долга по договору 1 в сумме 1 000 000 рублей, процентов по договору 1 в сумме 249 385,96 рублей, процентов на дату вынесения решения, основного долга по договору 2 в сумме 1 945 547 рублей, процентов по договору 2 в сумме 644 802,70 рублей, процентов на дату вынесения решения, основного долга по договору 1 в сумме 1 000 000 рублей, процентов по договору 1 в сумме 249 385,96 рублей, процентов на дату вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, государственной пошлины в размере 27 448 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, пояснила, что фактически ответчик проживает в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации",

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

Место пребывания не относится к месту жительства, что следует из положений части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из копии паспорта ФИО7 а также письма ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» следует, что ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное место жительство не подпадает под юрисдикцию Мытищинского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем дело, следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Матвеева Владимира Николаевича к Артамонову Льву Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира (№ <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 30.08.2022

Судья: