Решение по делу № 66а-5218/2020 от 29.09.2020

                                                                                        Дело № 66а-5218/2020

Материал №9а-48/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                          5 октября 2020 года

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Жудова Н.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Мешкова Петра Станиславовича на определение судьи Воронежского областного суда от 13 сентября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления,

установил:

13 сентября 2020 года Мешков П.С., действуя в своих интересах и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском об отмене решений Избирательной комиссии Воронежской области от 27 июля 2020 года, от 5 августа 2020 года №153/994-6, №153/980-6, №153/979-6, №156/1001-6 о регистрации списков кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы седьмого созыва, выдвинутых избирательным объединением «Воронежское региональное отделение Всероссийская политическая партия «Единая Россия», избирательным объединением «Региональное отделение «Политической партии Справедливая Россия в Воронежской области», избирательным объединением «Воронежское региональное отделение Политической партии ЛДПР – Либерально-демократической партии России», избирательным объединением «Воронежское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», а также решения Избирательной комиссии Воронежской области о регистрации кандидатами на выборах депутатов этих партий, зарегистрированных по одномандатному избирательному округу.

Определением судьи Воронежского областного суда от 13 сентября 2020 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи, как не соответствующего требованиям закона.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Основываясь на приведенной норме процессуального закона, судья областного суда сделал правильный вывод о том, что Мешков П.С. не относится к кругу лиц, которым предоставлено право обращаться в суд с такими требованиями.

В силу части 2 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Поскольку в рассматриваемой ситуации Мешкову П.С. не предоставлено законом действовать также и в интересах других, указанных им лиц, следует согласиться с выводом судьи об отсутствии у заявителя права на обращение в суд с данным административным иском.

В частной жалобе не содержится доводов, которые могут повлечь отмену соответствующего требованиям закона определения судьи.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    определил:

определение судьи Воронежского областного суда от 13 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мешкова Петра Станиславовича, без удовлетворения.

Судья