Решение по делу № 2-1598/2024 от 21.03.2024

УИД 61RS0019-01-2024-001558-05

Дело № 2-1598/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                            г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Ванярх Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к Ванярх Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Ванярх Н.В. (далее - Ответчик) заключили кредитный договор № № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10 000 руб., (в последствии лимит был увеличен) под 39,99 % годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № от <дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 49980,43 руб., сумма задолженности по процентам составила 8927,26 руб.

<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с <дата> (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 58 907,69 руб. из которой: 49980,43 руб. - сумма просроченного основного долга, 8927,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением Мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просил суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с Ванярх Натальи Вячеславовны задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 58 907 руб. 69 коп., из которой 49980,43 руб. — сумма просроченного основного долга, 8927,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967,23 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В тексте иска указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ванярх Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции, в суд не явилась. Какие-либо ходатайства не заявляла, об уважительных причинах неявки не сообщала.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ванярх Н.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10 000 руб., под 39,99 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту, в том числе по кредитному договору № №.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 10.3 Индивидуальных условий договора.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В период с <дата> по дату составления искового заявления Ответчик требования истца и свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, на момент подачи искового заявления, составила 58 907,69 руб. из которой: 49 980,43 руб. - сумма просроченного основного долга, 8 927,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности с Ванярх Н.В. по настоящему кредитному договору отменен.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 1 967,23 руб. (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) к Ванярх Наталье Вячеславовне (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ванярх Натальи Вячеславовны в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 58 907 руб. 69 коп., из которой 49 980,43 руб. — сумма просроченного основного долга, 8 927,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                  Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года.