Решение по делу № 2-4636/2023 от 06.06.2023

63RS0038-01-2023-003711-39

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4636/2023 по иску Сударев Д.Б. к Юдина Е.В., Ардашкин Н.С., Юдина А.С. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сударев Д.Б. обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Юдина Е.В., Юдина А.С., Ардашкин Н.С. задолженности по договору займа. По решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать в пользу Сударев Д.Б.: с Юдина Е.В. сумму в размере 1 337 700,60 руб.; с Ардашкин Н.С. сумму в размере 334 425,04 руб.; с Юдина А.С. сумму в размере 334 424,26 руб. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с Юдина Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 968,8руб.; с Ардашкин Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 492,19 руб.; с Юдина А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в период с 29.04.2022г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 492,16 руб.

Представитель истца по доверенности Пикичева А.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Юдина Е.В., Ардашкин Н.С., Юдина А.С. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску Сударев Д.Б. к Юдина Е.В., Юдина А.С. и Ардашкин Н.С. о взыскании задолженности по договорам займа в рамках наследственных правоотношений и обращении взыскания на имущество. Решением постановлено: «Взыскать с Юдина Е.В. в пользу Сударев Д.Б. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 666 рублей 68 копеек, проценты по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 767 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей; взыскать с Юдина Е.В. в пользу Сударев Д.Б. задолженность по договору займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 666 666 рублей 80 копеек, проценты по договору займа в размере 200 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей; взыскать с Ардашкин Н.С. в пользу Сударев Д.Б. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 666 рублей 66 копеек, проценты по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 691 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей; взыскать с Ардашкин Н.С. в пользу Сударев Д.Б. задолженность по договору займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 666 рублей 60 копеек, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей; взыскать с Юдина А.С. в лице законного представителя Родионова М.Н. в пользу Сударев Д.Б. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 66 666 рублей 66 копеек, проценты по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 691 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей; взыскать с Юдина А.С. лице законного представителя Родионова М.Н. в пользу Сударев Д.Б. задолженность по договору займа с обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 666 рублей 60 копеек, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей; обратить взыскание на имущество, путем продажи с публичных торгов: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 53,4 кв.м, инв.№ нет, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, около <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство гаража, площадь 69 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ФИО1, <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, около <адрес>, кадастровый №». В удовлетворении остальной части исковых требований истцу было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении в законную силу истцу были выданы исполнительные листы.

Согласно справке, выданной ОСП <адрес>ёвска ГУ ФССП по <адрес> ОСП <адрес> в отношении Юдина Е.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 1 337 700,60 руб., а также в отношении Ардашкин Н.С. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ С № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 334 425,04 руб. Взысканий не производилось, решение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание стоимости задолженности по договору денежного займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании стоимости задолженности по договору денежного займа, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Юдина Е.В. в пользу Сударев Д.Б. составляет 65 968,80 руб.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 337 700,60 р.	29.04.2022	03.05.2022	5	17,00	1 337 700,60 * 5 * 17% / 365
1 337 700,60 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	1 337 700,60 * 23 * 14% / 365
1 337 700,60 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	1 337 700,60 * 18 * 11% / 365
1 337 700,60 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	1 337 700,60 * 41 * 9.5% / 365
1 337 700,60 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	1 337 700,60 * 56 * 8% / 365
1 337 700,60 р.	19.09.2022	29.05.2023	253	7,50	1 337 700,60 * 253 * 7.5% / 365	65968,80 р.
Сумма основного долга: 1 337 700,60 р.
Сумма процентов: 65968,80 р.

Калькулятор расчёта: https://dogovor-urist.ru/calculator/395gk/

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ардашкин Н.С. в пользу Сударев Д.Б. составляет 16 492,19 руб.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
334 425,04 р.	29.04.2022	03.05.2022	5	17,00	334 425,04 * 5 * 17% / 365
334 425,04 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	334 425,04 * 23 * 14% / 365
334 425,04 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	334 425,04 * 18 * 11% / 365
334 425,04 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	334 425,04 * 41 * 9.5% / 365
334 425,04 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	334 425,04 * 56 * 8% / 365
334 425,04 р.	19.09.2022	29.05.2023	253	7,50	334 425,04 * 253 * 7.5% / 365	16492,19 р.
Сумма основного долга: 334 425,04 р.
Сумма процентов: 16492,19 р.

Калькулятор расчёта: https://dogovor-urist.ru/calculator/395gk/

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Юдина А.С. в пользу Сударев Д.Б. составляет 16492,16 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
334 424,26 р.	29.04.2022	03.05.2022	5	17,00	334 424,26 * 5 * 17% / 365
334 424,26 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	334 424,26 * 23 * 14% / 365
334 424,26 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	334 424,26 * 18 * 11% / 365
334 424,26 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	334 424,26 * 41 * 9.5% / 365
334 424,26 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	334 424,26 * 56 * 8% / 365
334 424,26 р.	19.09.2022	29.05.2023	253	7,50	334 424,26 * 253 * 7.5% / 365	16492,16 р.
Сумма основного долга: 334 424,26 р.
Сумма процентов: 16492,16 р.

Калькулятор расчёта: https://dogovor-urist.ru/calculator/3

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что что после вступления решения суда о взыскании в пользу истца стоимости задолженности по договору денежного займа данное решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками добровольно исполнено не было, суд приходит к выводу что заявлены требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3169,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Сударев Д.Б. к Юдина Е.В., Ардашкин Н.С., Юдина А.С. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствам удовлетворить.

Взыскать с Юдина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии 3601 № выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 632-006 в пользу Сударев Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии 3617 № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-006 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 968,8руб.

Взыскать с Ардашкин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серии 3619 № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 630-010 в пользу Сударев Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии 3617 № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-006 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 492,19 руб.

Взыскать с Юдина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3618 № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 630-006 в пользу Сударев Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии 3617 № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-006 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в период с 29.04.2022г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 492,16 руб.

Взыскать солидарно с Юдина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии 3601 № выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 632-006, с Ардашкин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт серии 3619 № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 630-010, с Юдина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3618 № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 630-006 в пользу Сударев Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии 3617 № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 05.06.2017г, к/п 630-006 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     М.Ю. Мороз