Решение по делу № 2-8981/2024 от 28.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024

2-8981/202

50RS0035-01-2024-011438-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, представитель ООО "Драйв Клик Банк" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит:

Взыскать с Ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № С № в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить    начальную    продажную    цену    заложенного    имущества автотранспортного    средства    № идентификационный    номер    (VIN) №, в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, КПП №) расходы по оплате госпошлины в размере № рублей

Свои требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - № рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере № процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля № идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - № идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем Истец обратился в суд с данным иском.

Истец – представитель ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о признание исковых требований.

Третье лицо – представитель ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ООО "Драйв Клик Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1.

Взыскать с Ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № С № в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить    начальную    продажную    цену    заложенного    имущества автотранспортного    средства    № идентификационный    номер    (VIN) №, в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, КПП №) расходы по оплате госпошлины в размере № рублей

Настоящее Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                Т.А. Екимова