Решение по делу № 2-37/2019 от 06.11.2018

Дело №2-37/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2019 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.К. к АО «Связной Логистика» о признании Договора купли - продажи расторгнутым, взыскании оплаченной стоимости товара, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец В.К.. обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к ответчику АО «Связной Логистика» о признании Договора купли –продажи Смартфона <данные изъяты>, IMEI:№, заключенного между В.К. и АО «Связной Логистика» ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнутым, взыскании оплаченной стоимости товара в сумме 96 630,07 руб., неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 652,00 руб., неустойки за нарушение предусмотренного Законом срока для удовлетворения требований потребителя в размере 1% от цены товара (96 630,07 руб.) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходов в сумме 168,89 руб., штрафа в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию за отказ ответчика удовлетворить требование истца в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 25 000,00 руб., оплате стоимости юридических услуг в размере 25 000,00 руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Связной Логистика» был заключен договор розничной купли - продажи (далее Договор) Смартфона <данные изъяты>, IMEI:№ (далее товар), стоимостью 94 905,34 руб., защитное стекло <данные изъяты> стоимостью 1 724,73 руб., общей стоимостью 96 630,07 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанный товар был заказан и приобретен истцом через Интернет - магазин ответчика, а полностью оплачен – безналичным расчетом, за счет кредитных средств и принят истцом – самовывозом, ДД.ММ.ГГГГ.

    За первые дни эксплуатации истец понял, что купленный товар ему не подходит по техническим и иным характеристикам, кроме того, информация о порядке обмена и возврата, а также информация о технических характеристиках и потребительских свойствах товара обеспечивающая правильность его выбора, информация о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара, а также иная информация необходимая для доведения до потребителя в соответствии со ст.10, 26.1 Закона, а также п.11 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» на дату приобретения товара не была ему предоставлена.

    Определением Лодейнопольского городского суда от 26 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО» АЛЬФА - БАНК» (л.д.64 -66).

    Истец В.К.. в судебное заседание не явился, хотя его явка в судебное заседание была признана обязательной, не представил приобретенный товар, будучи предупрежденным о необходимости предъявления его в суд, о дне слушания дела был надлежащим образом оповещен, о причинах неявки не сообщил.

    Представитель истца – Н.Н.., действующий на основании доверенности от 24 ноября 2018 года сроком на один год, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>., зарегистрированной в реестре за №, требования поддержал. При этом не конкретизировал, по каким техническим и иным характеристикам доверителю не подошел приобретенный товар. Так же не пояснил, какая конкретно информация о товаре не была до него доведена.

    Ответчик – АО «Связной Логистика», будучи надлежащим образом оповещенный о дне слушания дела, не направил своего представителя в судебное заседание. Представитель ответчика – С.С.., действующий на основании доверенности № от 01 января 2018 года сроком до 31 декабря 2018 года, удостоверенной <данные изъяты>., направил в суд заявление (л.д.68 -70), в котором считает требования истца подлежащими удовлетворению, однако судом не были разъяснены последствия признания иска ответчиком. В судебном заседании 07 декабря 2018 года представитель АО «Связной Логистика» В.Н.., действующий на основании доверенности № от 01 января 2018 года сроком до 31 декабря 2018 года, удостоверенной <данные изъяты>. (л.д.76), пояснил, что правовой позиции у ответчика нет, правовых оснований удовлетворить требования или отказать в их удовлетворении озвучить не может.

    Третье лицо – АО «АЛЬФА - БАНК», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.К. и АО «Связной Логистика» заключен Договор купли - продажи Смартфона <данные изъяты>, IMEI:№, стоимостью 94 905,34 руб., защитное стекло <данные изъяты> стоимостью 1 724,73 руб., общей стоимостью 96 630,07 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор является договором купли – продажи, совершенный дистанционным способом.

    Для приобретения данного товара между В.К.. и АО «АЛЬФА – Банк» оформлено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение товара <данные изъяты>, защитное стекло <данные изъяты>, в соответствии со спецификацией с расчетного счета заёмщика № в АО «АЛЬФА – БАНК», согласно которой В.К.. получил товар.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО20. обратился с претензией в АО «Связной Логистика», в которой отказывался от исполнения договора купли - продажи товара, возвратив купленный товар и получить обратно уплаченные им денежные средства в размере 96 630,07 руб. Деньги просит перечислить безналичным путем на лицевой (банковский) счет по следующим реквизитам: номер счета: № в <данные изъяты> (л.д.10 -11).

    Согласно п.1 ст.18 Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

    Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливается Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме. Достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

    Согласно пункту 1 статьи 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки, обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. При этом обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

    Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в названной выше статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

    А Положения ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Правил продажи товаров дистанционным способом не исключают применение указанного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, соответственно указанный в Перечне качественный товар не подлежит возврату, в том числе, и при дистанционном способе его покупки при отсутствии нарушений прав потребителя при выборе и приобретении товара.

    Аналогичное положение закреплено и в пункте 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55.

    Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 (далее - Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену).

    Согласно п.6 указанного перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями).

    Таким образом, к технически сложному товару бытового назначения, не подлежащему возврату или обмену, если он не подходит покупателю по перечисленным характеристикам и свойствам, отнесены, в том числе и телефонные аппараты, а именно смартфоны, на которые установлен гарантийный срок.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, расходов на представителя производны от требований о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, они удовлетворения не подлежат

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что продавец не ознакомил его с информацией о порядке обмена и возврата, а также технических и иных характеристиках при продаже товара, истцом не представлена документация на товар, позволяющая выяснить данные обстоятельства.

    Руководствуясь ст.ст.193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В иске ФИО21 к АО «Связной Логистика» о признании Договора купли - продажи Смартфона <данные изъяты>, IMEI:№, заключенного между ФИО21 и АО «Связной Логистика» ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым, взыскании оплаченной стоимости товара в сумме 96 630,07 руб., неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 652,00 руб., неустойки за нарушение предусмотренного Законом срока для удовлетворения требований потребителя в размере 1% от цены товара (96 630,07 руб.) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходов в сумме 168,89 руб., штрафа в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию, компенсации морального вреда в размере 25 000,00 руб., оплате стоимости юридических услуг в размере 25 000,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

     Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>