Решение по делу № 1-129/2013 от 13.08.2013

                                         Дело №.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский.                                     04 сентября 2013 г.

    Судья Жуковского городского суда

Московской области_____________________Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора___________________Григорьевой Н.Б.,

подсудимого___________________________Третьякова С. Н.,

его защитника__________________________адвоката Гришина В.Н.

                         (удостоверение № 775, ордер № 479/4),

при секретаре__________________________ Базарове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТРЕТЬЯКОВА С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, б», 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Третьяков С.Н. совершил незаконные действия с наркотическими средствами, что имело место при следующих обстоятельствах.

    1). Так, подсудимый Третьяков С.Н. в неустановленное время вступил с лицом, в отношении которого дела выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, в исполнение чего, они распределили между собой роли, согласно которым, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поддерживало телефонную связь с покупателями, договаривалось о продажи наркотического средства и последующего помещения его в тайниках, расположенных на территории <адрес>, в целях последующего сбыта покупателям.

    Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Третьяков С.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 0,93 гр., с целью его последующего сбыта приготовили его к продажи, расфасовав в два свертка из полиэтилена, массой 0,58 гр. и 0, 35 гр., после чего подсудимый в неустановленное время данные два свертка, завернутые в сверток из бумаги, спрятал в тайнике на земле около 5-го гаража рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, После этого ДД.ММ.ГГГГ Третьяков С.Н. совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договорились о незаконном сбыте данного наркотика ТМИ за 2.000 рублей. В этот же день в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 28 минут лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в телефонном разговоре потребовало от ТМИ перевести денежные средства в сумме 2.000 рублей на банковский счет, находящийся в пользовании первого и подсудимого. В исполнение данного условия, ТМИ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, находясь в офисе ЗАО «Связной банк», расположенном по адресу: <адрес> перевел данную сумму на указанный лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, счет, после чего последний сообщил ТМИ место нахождения тайника. Далее ТМИ, выступая в роли «покупателя» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка, согласно заранее достигнутой договоренности, изъял из указанного тайника сверток из бумаги с находящимися в нем двумя свертками из полиэтилена с наркотическим средством в виде диацетилморфина (героина), общей массой 0,93 гр., что является крупным размером, который он в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота, а его сбытчики, то есть, подсудимый Третьяков С.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по причинам от их воли независящим.

    2). Он же, подсудимый Третьяков С.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по вышеуказанной преступной схеме незаконного сбыта наркотических средств, имея наркотическое средство в виде диацетилморфина (героина), массой не мене 1,37 гр., приготовили его к последующей продажи, расфасовав в два свертка из полиэтилена, массой 0,66 гр. и 0,71 гр. каждый. После этого Третьяков С.Н. в неустановленное время эти два свертка, упакованные в фольгированную бумагу, помещенные в пачку из-под сигарет «Кент», спрятал на земле у колеса автомашины «Вольво», стоявшей около кинотеатра «Взлет», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков С.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договорились с ТМИ о незаконном сбыте ему данного наркотического средства и в период времени с 13 часов 10 минут до 17 часов 10 минут лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в телефонном разговоре сообщило последнему место нахождения тайника. Далее ТМИ, выступая в роли покупателя наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ изъял из тайника пачку из-под сигарет «Кент», с находящимися в нем двумя свертками из полиэтилена с наркотическим средством в виде диацетилморфина (героина), общей массой 1,37 гр., что является значительным размером, который покупатель в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота, а его сбытчики, то есть, подсудимый Третьяков С.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по причинам от их воли независящим.

    3). Он же, подсудимый Третьяков С.Н., имея для последующего сбыта упакованное в шесть свертков из прозрачного полиэтилена наркотическое средство в виде диацетилморфина (героина), массами, соответственно, 0,06 гр., 0,12 гр., 0,09 гр., 0,13 гр., 0,06 гр., 0,17 гр., общей массой 0,63 гр., приготовил его к последующей продаже, спрятав и незаконно храня их в тайниках, расположенных на территории <адрес>, а именно: до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на козырьке пристройки к жилому дому № по <адрес> в <адрес> с правой стороны от лицевой стороны дома; до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в прицепном устройстве (фаркопе) автомобиля марки «<данные изъяты>», стоявшей напротив <адрес> в <адрес>; до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ за решеткой балкона 1-го этажа с правой стороны от первого подъезда <адрес> в <адрес>, когда в ходе осмотра места происшествия все шесть свертков с указанным наркотическим средством, общей массой 0,63 гр., что является значительным размером, приготовленные подсудимым к последующему незаконному сбыту, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а его сбытчик, то есть, подсудимый Третьяков С.Н., не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по причинам от воли его независящим.

    В предъявленном обвинении подсудимый Третьяков С.Н. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ни с кем не созванивался, никому ничего не сбывал и по этому эпизоду ему показать нечего. То же самое и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Действительно был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, когда в его автомашине были обнаружены и изъяты его записи с указанием трех мест, где находились переданные ему лицом таджикской национальности через «закладки» наркотические средства для личного потребления, в чем он себя виновным признает. При задержании находился в состоянии наркотического опьянения, после чего его доставили в Жуковский ОВД, где оперативники вели с ним какую-то беседу, в ходе которой он себя по глупости оговорил. ЧА года два, отношения были близкие, сожительствовали. Он, как и ЧАА, являлся потребителем наркотических средств в виде героина, который лично он через «закладки» по предварительной оплате «товара» через карточку получал от лица таджикской национальности. Где брала героин ЧА, не знает. Молодого человека по фамилии ТМИ не знает. Знает, что ЧА звонил какой-то ТМИ, однако что, кто, зачем, ему неизвестно, не интересовался. Догадывался, что его сожительница занимается сбытом наркотических средств, чем он сам лично никогда не занимался.

    Установленные судом обстоятельства дела, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, подтверждаются показаниями свидетелей и имеющимися материалами дела.

    Оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г.о. Жуковский, ст. лейтенант полиции, свидетель КИО показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился некий ТМИ, со слов которого стало известно, что он неоднократно через «закладки», то есть, тайники приобретал для личного потребления наркотическое средство в виде героина у некой ЧАА и ее мужа по имени С. У них по этому поводу уже имелась оперативная информация, но в малом количестве, недостаточном для проведения оперативно-розыскных мероприятий. ТМИ написал заявление, в котором добровольно изъявил желание участвовать в проведении у данных лиц «проверочной закупки». У него имелся номер мобильного телефона продавцов, он также пояснил, что деньги он лично продавцам не передает, переводит их через банк на карточку продавцов. Номер карточки ему тоже был известен. Руководством Отдела было принято решение о проведении ОРМ на закупку героина на 2.000 рублей. Тут же в присутствии понятых был проведен личный досмотр ТМИ, никаких денег или запрещенных к обороту предметов у него обнаружено не было. Ему были вручены предварительно переписанные и отксерокопированные деньги в сумме 2.000 рублей. Одной купюрой в 1.000 рублей и двумя купюрами по 500 рублей, а также диктофон для записи разговора. Потом он позвонил и разговаривал, кажется, с ЧАА. Она сказала ему, что товар есть, что ему необходимо перевести деньги, то есть, он должен был действовать по ранее сложившейся схеме. Вместе с ТМИ он, свидетель, проехали в офис «Связной», что на <адрес> где через терминал тот перевел деньги на известный ему счет. Потом был прозвон и ЧАА назвала ТМИ место тайника. Вместе с понятыми они проехали к пятому по счету гаражу, расположенному около <адрес> в <адрес>, где около «ракушки» обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого были еще два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом. Все это ТМИ добровольно им выдал, порошком оказался героин. Он также выдал диктофон с записью разговора с продавцами, все это надлежащим образом было оформлено соответствующими процессуальными документами.

Аналогичная ситуация была ДД.ММ.ГГГГ, когда ТМИ опять написал заявление на добровольное участие в «проверочной закупке», был произведен его личный досмотр, ему был вручен диктофон. Он созвонился с теми же продавцами и ему назвали место закладки. Они все туда выехали и изъяли около колеса автомобиля «<данные изъяты>», который стоял около кинотеатра «Взлет» на <адрес> пачку из-под сигарет «Кент», в которой также находилось два свертка с порошкообразным веществом. Все это происходило в присутствии понятых и было оформлено протоколом добровольной выдачи. Далее в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что молодой человек по имени «С», это Третьяков С. Н., а его жена по имени «ЧАА», это ЧАА. Было установлено, что они часто выезжают из <адрес>, ездят в <адрес>, где, кажется, у них живут какие-то родственники. Была дана ориентировка на данную автомашину для установления места их нахождения и задержания в качестве подозреваемых и на трассе М-4 «Дон» ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был остановлен. За рулем находился сегодняшний подсудимый, который был доставлен в Жуковский отдел. В ходе осмотра данной автомашины была обнаружена записная книжка Третьякова, в которой его рукой были сделаны записи о месте нахождения трех «закладок» с наркосредствами. По этим адресам были произведены в присутствии понятых выходы, оформленные протоколами осмотра места происшествия. По всем трем точкам были обнаружены свертки, в каждом из которых находилось по два «чека» с героином, всего шесть штук. Более того, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с применением негласной аудиозаписи. В разговоре задержанный Третьяков подробно рассказал обо всех обстоятельствах сбыта им наркотических средств через тайники по предварительной оплате товара через терминал, что неоднократно имело место с участием его сожительницы ЧА, которая в настоящее время скрылась, ее место нахождения неизвестно, она объявлена в розыск. Роли между ними были предварительно четко распределены. Третьяков пояснил, что героин для последующего сбыта, а частично для личного потребления он приобретал у какого-то лица таджикской национальности, который научил его сбывать героин по данной схеме. Карточка также была оформлена на какое-то другое лицо, за что подсудимый тому лицу платил за это по 300 рублей. Героин они с сожительницей фасовали у себя дома по <адрес> и в <адрес> в дачном поселке «<данные изъяты>», где также было обнаружено несколько свертков с героином.

    Из оглашенных показаний свидетеля ТМИ от ДД.ММ.ГГГГ, причину отсутствия которого суд признал исключающей возможность его явки в суд, в связи с чем, обеспечить его явку принудительным приводом не представилось возможным, явствует, что он на протяжении десяти лет является потребителем наркотических средств в виде героина, который он последние три-четыре месяца приобретает у девушки по имени «ЧАА» и ее молодого человека по имени «С», предварительно связываясь с ними по их мобильным телефонам №, с которыми он лично не знаком и их анкетные данные ему неизвестны. На номер карты № который ему дала «Н», он переводит требуемую за героин сумму, обычно 2.000 рублей, после чего та называет ему место «закладки», откуда он берет для личного потребления наркотическое средство.

    Действительно ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении и задержании с поличным указанных лиц, по поводу чего он написал соответствующее заявление, после чего был произведен его личный досмотр и ему были вручены предварительно переписанные и отксерокопированные денежные средства в общей сумме 2.000 рублей, одной купюрой 1.000 рублей и двумя купюрами 500 рублей. После этого он, свидетель, со своего номера мобильного телефона № на один из указанных телефонных номеров послал смс-сообщение с просьбой ему перезвонить. Перезвонила «Н», у которой он попросил продать ему за 2.000 рублей наркотик, на что та выразила ему свое согласие с предварительным переводом указанной суммы на вышеуказанную карточку, что он в этот же день и сделал. Потом ему перезвонила «Н», сказала, что деньги пришли, и назвала место «закладки», которая находилась около пятого по счету гаража от дороги по адресу: <адрес>, где в этот же день в присутствии оперативных сотрудников и понятых был обнаружен сверток из бумаги в «клетки», с находящимися в нем двумя свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом, который он тут же добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 134-137).

    Из его же показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящий момент «С» дал ему новые номера их с «Н» телефонов: № и новый номер карточки №, на которую необходимо предварительно перечислять деньги за заказанный «товар».

    Действительно ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление, в котором изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотических средств по именам «ЧАА» и «С», с которыми он сам лично не знаком и описать их не может. После этого был произведен его личный досмотр и ему был вручен диктофон для записи разговора с продавцами. Около 14:30 он позвонил на номер № и в разговоре с «С» попросил у него в долг героин, сказал, что денег нет, на что тот выразил ему свое согласие, сказав, что сейчас ему, свидетелю, перезвонит «Н». Через некоторое время с номера мобильного телефона № ему перезвонила «Н», которая ему назвала место «закладки», находящийся около красной машины, стоящей около кинотеатра «Взлет» на Гагарина, где в этот же день в присутствии оперативных сотрудников и понятых он подобрал пачку из-под сигарет «Кент», в которой находились два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, который он в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 131-133).

    В настоящее время осужденная и отбывающая наказание в местах лишения свободы, свидетель ЛЕВ показала суду, что она являлась потребителем наркотических средств в виде героина, который неоднократно приобретала через «закладки» по предварительной оплате «товара» по карточке у ЧАА, у которой сожителем был Третьяков С., у которого она лично наркотик никогда не приобретала.

    Из ее же показаний на следствии явствует, что когда она в очередной раз отбывала наказание в местах лишения свободы, то познакомилась с ТА, которая отбывала наказание за сбыт наркотических средств и от которой она узнала, что после освобождения сможет приобрести героин у ее сына С, дав ей его номер мобильного телефона №. Третьякова также рассказала, что у С есть жена - СН. Освободившись из мест лишения свободы, она, Л, позвонила С и попросила его продать ей «кайф», то есть, героин, который она впоследствии еще несколько раз приобретала у него и ЧАА, предварительно переводя деньги за героин на банковскую карточку, номер которой ей дала Н, которая после получения денег называла ей место «закладки», где она потом находила наркотик (т. 2 л.д. 235-237).

    Данные показания свидетель в настоящем процессе не подтвердила, пояснив, что это показания, которые нужны были следователю, а не ей,

Обстоятельства дела также подтверждаются:

- заявлением ТМИ, который ДД.ММ.ГГГГ изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в поимке и изобличении с поличным сбытчиков наркотиков, девушки по имени ЧАА и молодого человека по имени С, которые занимаются продажей наркотического вещества – героина по цене 2.000 рублей за сверток на территории г. Жуковский, с которыми можно связаться по известным ему номерам их мобильных телефонов № (т. 2 л.д. 40);

- утвержденным в этот же день начальником Жуковского ОМВД постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» двух свертков наркотического средства «героин» на сумму 2.000 рублей у девушки по имени ЧАА с ее молодым человеком по имени С (т. 2 л.д. 44);

- протоколом осмотра «покупателя» наркотических средств ТМИ, которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых были вручены предварительно помеченные, переписанные и отксерокопированные денежные средства в общей сумме 2.000 рублей, одной купюрой в 1.000 рублей (№) и двумя купюрами по 500 рублей (№) и спецтехника в виде диктофона (т. 2 л.д. 45-48);

- протоколом добровольной выдачи в период времени с 21:15 до 21:28 ДД.ММ.ГГГГ ТМИ свертка из клетчатой бумаги с находящимися внутри двумя свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который он приобрел за 2.000 рублей у девушки по имени ЧАА и ее молодого человека по имени С через закладку, которое было осмотрено в качестве вещественного доказательства, выдав также спецтехнику в виде диктофона (т. 2 л.д. 48, 49, 66-68);

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи, сделанной путем использования спецтехники, выданной ДД.ММ.ГГГГ «покупателю» ТМИ, согласно которой, между «покупателем», использующим мобильный номер №, и продавцом по имени ЧАА, использующей совместно с Третьяковым С.Н. мобильный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в несколько соединений состоялся разговор, из смысла которого явствует, что «покупатель» просит продавца продать ему наркотическое средство за 2.000 рублей, на что продавец выражает ему свое согласие с предварительной оплатой товара на банковскую карточку №, что ТМИ в этот же вечер делает, переведя помеченные деньги в сумме 2.000 рублей через терминал ЗАО «Связной банк» на указанную карточку, после чего продавец называет ему место закладки, расположенное около пятого гаража у <адрес> в <адрес>, где «покупатель» находит и приобретает два свертка с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 104, 125-128,141-153);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, представленное в двух свертках порошкообразное вещество светло-кремового цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство в виде диацетилморфина, массой, соответственно, 0, 57 гр. и 0,34 гр. (т. 2 л.д. 63-64);

- справкой из ЗАО «Связной банк», согласно которой банковская карта № оформлена на ШИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в кредитном досье которого указан номер мобильного телефона №, находящийся в пользовании подсудимого Третьякова С.Н., на счет которой неоднократно поступали от ТМИ денежные средства, которые, согласно показаниям свидетеля ЛЕВ, снимались Третьяковым С.Н. и ЧА А.А., а вечером ДД.ММ.ГГГГ еще раз поступили денежные средства в сумме 2.000 рублей (т. 2 л.д. 98-103, 112-114; т. 3 л.д. 2).

- заявлением ТМИ, который ДД.ММ.ГГГГ изъявил добровольное желание оказать сотрудникам полиции содействие в поимке и изобличении с поличным сбытчиков наркотиков по имени ЧАА и С, с которыми он может связаться по известным ему номерам их мобильных телефонов: № (т. 1 л.д. 4);

- утвержденным в этот же день начальником Жуковского ОМВД постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленных граждан по имени ЧАА и С (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра «покупателя» наркотических средств ТМИ, которому днем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было вручено специальная техника в виде диктофона для записи предстоящей беседы со сбытчиками наркотических средств по имени Н и С (т. 1 л.д. 7, 8);

- протоколом добровольной выдачи в этот же день в период времени с 16:55 до 17:10 в присутствии понятых ТМИ пачки из-под сигарет «Кент» белого цвета с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги, в котором находятся два свертка из прозрачного полиэтилена, перевязанных белыми нитками с веществом кремового цвета внутри, которые он приобрел несколько минут назад через закладку у девушки по имени Н и молодого человека по имени С, которая была осмотрена в качестве вещественного доказательства, выдав также и спецтехнику в виде диктофона (т. 1 л.д. 9, 15, 26-29);

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи, сделанной путем использования полученной спецтехники в виде диктофона, на которой зафиксирован состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между «покупателем» ТМИ и продавцами по имени ЧАА и по имени С разговор, из смысла которого явствует, что «покупатель» просит продавца в долг продать ему наркотическое средство, на что продавец выражает ему свое согласие, указывая ему место закладки, расположенное у заднего колеса красного «<данные изъяты>», стоявшего между кафе «Букмекер-бар» и кинотеатром «Взлет» на <адрес> в <адрес>, где «покупатель» находит и приобретает два свертка с порошкообразным веществом, который, якобы, употребляет, а потом звонит продавцу и сообщает ему свое мнение о качестве «товара» (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом выемки из компании сотовой связи «Вымпел-Ком» детализаций телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Третьякова С.Н.: № согласно которому, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ТМИ, Третьяковым С.Н. и ЧАА. ДД.ММ.ГГГГ имелся неоднократный телефонный контакт (т. 2 л.д. 159, 182-185);

- справкой из ЗАО «Связной банк», согласно которой банковская карта № оформлена на имя ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет которой ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали крупные денежные средства, которые снимались в банкоматах <адрес>, в том числе, согласно показаниям свидетеля ЛЕВ, подсудимым Третьяковым С.Н. и ее сожительницей ЧАА (т. 2 л.д. 112-114; т. 3 л.д. 41, 42-52, 90-92);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, представленное в двух объектах порошкообразное вещество светло кремового цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство в виде диацетилморфина (героина) в количестве, соответственно, 0,65 гр. и 0,70 гр. (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра автомашины марки «<данные изъяты>», номер государственной регистрации № рус, от ДД.ММ.ГГГГ, на которой днем раньше был остановлен и задержан ее собственник – Третьяков С.Н., где, помимо прочего, были обнаружены и изъяты два блокнота белого и коричневого цвета с рукописными записями: «<адрес>. 5 лицом к подъезду справа в углу балкона снизу и с другой стороны подъезда»; «<адрес> 3 волга № под фаркопом»; «<адрес> 8 сбоку под козырьком в конце крыши», которые были осмотрены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-151, 167-175;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, интересующие следствие рукописные записи, в представленном белом блокноте, а также рукописные записи в представлено коричневом блокноте, выполнены Третьякеовым С.Н., образцы почерка которого представлены на экспертизу (т. 1 л.д. 187-195);

- протоколом осмотра места происшествия – крыши над входом в подвальное помещение <адрес> в <адрес>, где в присутствии понятых в период времени с 15:50 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ под козырьком пристройки обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с находящимися внутри двумя свертками из полиэтилена с твердым веществом кремового цвета внутри, которые были осмотрены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 200-204, 239-250);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, представленное в двух свертках вещество в виде комков кремового цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство в виде диацетилморфина (героина), массой, соответственно, 0,06 гр. и 0,12 гр (т. 1 л.д. 208-209);

- протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, где припаркован автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, где в период времени с 16:10 до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых под прицепным устройством (фаркопе) обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с находящимися в нем еще двумя свертками из полиэтилена с веществом кремового цвета внутри, которые были осмотрены в качестве вещственных доказательств (т. 1 л.д. 211-216, 239-250);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, представленное в двух свертках вещество в виде комков кремового цвета является наркотическим средством – смесью в состав которой входит наркотическое средство в виде диацетилморфина (герои на), массой, соответственно, 0,09 гр. и 0,13 гр. (т. 1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра места происшествия - правой стороны ниши балкон, расположенного на первом этаже дома с правой стороны от подъезда <адрес>, где в период времени с 16:39 до 16:45 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с находящимися в нем еще двумя свертками из полиэтилена с в которых находится порошкообразное вещество кремового цвета, которые были осмотрены в качестве вещественных по делу доказательств (т. 1 л.д. 222-226, 239-250);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, представленное в двух свертках порошкообразное вещество кремового цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство в виде диацетилморфина (героина), массой, соответственно, 0,06 гр. и 0,17 гр. (т. 1 л.д. 230-231);

- утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Жуковского ОМВД постановлением о проведении в отношении Третьякова С.Н. оперативно-розыскного мероприятия в виде «Опроса» с применением технических средств, в ходе которого подсудимый последовательно изложил схему и обстоятельства неоднократного незаконного сбыта им и ЧА А.А. потребителям наркотических средств героина через тайники в <адрес> с предварительной оплатой «товара» путем перевода денег на их счет по банковской карточке (т. 1 л.д. 40-51; т. 2 л.д. 3-12);

- протоколом задержания подозреваемого Третьякова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у него были изъяты:

    - срезы ногтевых пластин с правой и левой руки;

    - подкладка левого бокового кармана надетой на нем куртки;

    - подкладка правого бокового кармана одетой на нем куртки;

- внутренняя подкладка правого бокового кармана одетых на нем джинс;

- внутренняя подкладка левого бокового кармана одетых на нем джинс;

- накладка заднего левого кармана одетых на нем джинс;

- накладка заднего правого кармана одетых на нем джинс, которые были осмотрены в качестве вещественных по делу доказательств (т. 1 л.д. 54-57, 88-89);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, в составе смыва с поверхности фрагментов ногтевых пластин Третьякова С.Н. обнаружено наркотическое средство в виде диацетилморфина (героина)в количестве 0,000001 гр., а в составе смыва с поверхности фрагментов ткани голубого цвета сшитых между собой (внутренняя подкладка правого бокового кармана джинс) обнаружено наркотическое средство в виде диацетилморфина (героина) в количестве 0,000002 гр. (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому месту жительства Третьякова С.Н. и ЧА А.А., расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «<данные изъяты>» пятый участок, <адрес>, где, помимо прочего, были обнаружены и изъяты три запаянных свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом, которые впоследствии были осмотрены в качестве вещественных доказательств и которые по внешнему виду идентичны упаковкам и сверткам, добровольно выданным ТМИ в ходе проведения с его участием ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 98-109, 239-250);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, представленное в трех свертках порошкообразное вещество кремового цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство в виде диацетилморфина (героина), массой, соответственно, 0,54 гр., 0,21 гр. и 0,19 гр. (т. 1 л.д. 127-128);

- протоколом проверки показания на месте, когда ДД.ММ.ГГГГ свидетель ЛЕВ в присутствии понятых конкретно указала место, расположенное около <адрес> в <адрес>, где она через сделанные в автомашине марки «<данные изъяты>» «закладки» приобретала у Третьякова С.Н. и его сожительницы ЧА А.А. наркотические средства в виде героина (т. 2 л.д. 239-248).

    Давая, таким образом, оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему в вину обвинения. Показания и позицию Третьякова С.Н., не признавшего себя виновным, суд не может расценить иначе, как полностью опровергнутыми представленными стороной обвинения доказательствами и несоответствующими действительности. Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетеля КИО., который организовывал и проводил данные оперативно-розыскные мероприятия, в которых в качестве «покупателя» участвовал свидетель ТМИ, который перед приобретением через «закладку» наркотических средств предварительно созванивался с подсудимым Третьяковым С.Н. и его сожительницей ЧАА переводя на их карточки денежные средства, которые те потом забирали, называя ему место «закладки», что свидетелем было подтверждено его оглашенными показаниями на следствии, показаниями свидетеля ЛЕВ, которые она давала на следствии и которая сама по вышеизложенной схеме приобретала у указанных лиц наркотическое средство в виде героина, что соответствует всем вышеприведенным материалам дела. У суда нет оснований полагать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого, заблуждаются относительно обстоятельств случившегося или иным образом пытаются ввести суд в заблуждение. Их показания последовательны, исключают существенные противоречия, согласуются между собой и соответствуют иным объективным по делу доказательствам. Показания свидетеля ЛЕВ в настоящем процессе суд расценивает, как ее попытку помочь подсудимому в сложившейся ситуации, а ее оглашенные показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, подтверждая их при выходе на место происшествия, суд расценивает, как более соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются всеми вышеприведенными, объективными по делу доказательствами. При этом, результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, который у него сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, которые он не смог довести до конца по причине изъятия наркотических средств из незаконного оборота во время проведения оперативно-розыскных мероприятий. Суд полагает, что при столь достаточно сложной схеме сбыта наркотических средств, когда личный контакт продавца и сбытчиков исключен, после первой «проверочной закупки» была объективная необходимость в повторном проведении через того же «покупателя» аналогичного оперативно-розыскного мероприятия для подтверждения ранее полученной информации и сбора достаточных доказательств для выявления конкретных сбытчиков наркотических средств, что, в конечном итоге, и было достигнуто.

    Таким образом, действия подсудимого по первому эпизоду подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, что было совершено по предварительному сговору группой лиц и в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам от виновного лица не зависящим.

Его же действия по второму эпизоду подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, что было совершено группой лиц по их предварительному сговору и в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам от виновного лица не зависящим.

Его же действия по третьему эпизоду подлежат квалификации по ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам от виновного лица не зависящим.

При определении меры наказании суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, что в совокупности суд расценивает в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих.

Вместе с тем, он совершил особо тяжкие преступления, представляющие повышенную опасность для общества, сам страдает опиоидной наркоманией, нуждается в принудительном лечении, в связи с чем, его исправление должно быть обеспечено в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

ТРЕТЬЯКОВА С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а, б» (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, б», 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ – ШЕСТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ – ДЕВЯТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ – СЕМЬ ЛЕТ и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и ограничения свободы.

    Руководствуясь ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определить наказание Третьякову С.Н. путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Меру пресечения осужденному Третьякову С.Н. оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Зачесть в срок назначенного наказания время, проведенное им под стражей до вынесения настоящего приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Вещественные по делу доказательства:

- находящиеся в камере хранения Жуковского ОВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ два свертка с героином 0,66 и 0,70 гр. – уничтожить;

- находящийся в камере хранения Жуковского ОВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

- мобильный телефон «Флайс» - вернуть свидетелю МВН (<адрес>, тел: №);

- две сим-карты «Билайн» и «Мегафон» - уничтожить;

- деньги в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей, как полученные в результате совершения преступления – конфисковать и обратить в доход государства путем их зачисления в федеральный бюджет;

- находящиеся в камере хранения Жуковского ОВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ семь конвертов со срезами ногтевых платин и кусками ткани в виде срезов с карманов куртки и джинсов Третьякова С.Н. – уничтожить;

- находящиеся в камере хранения Жуковского ОВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон «Скай Линк», мобильный телефон «Nokia N 600», диктофон «ZOOM MIC», фотоаппарат «Кодак», чехол пластиковый красного цвета, фотоаппарата «Люмикс», флеш-карта памяти «Нокия», флеш-карта памяти «KINGSTON» - вернуть свидетелю МВН (<адрес>, тел: №);

- находящиеся в камере хранения Жуковского ОВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

- два блокнота – уничтожить;

- сумка мужская, портмоне, зажигалка, визитница, ремень, рекламные карты скидок - вернуть свидетелю МВН (<адрес>, тел: №

- находящиеся в камере хранения Жуковского ОВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ три конверта с шестью свертками с героином: 0,06 гр., 0,12 гр., 0,09 гр., 0,13 гр., 0,06 гр., 0,17 гр. – уничтожить;

- находящийся в камере хранения Жуковского ОВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ два свертка с героином 0,91 гр. – уничтожить;

- находящаяся в камере хранения Жуковского ОВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ видеокассета – уничтожить;

- выписки «Связной банк» по движению денежных средств, справки об авторизациях по картах «Связной банк», фискальный чек «Связной Логистика», сиди-диск с видеозаписью, DVD-диск с видеозаписью, сиди-диск «CD-R 700 MBс аудиозаписью, детализация телефонных соединений – оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им его копии на руки, одновременно разъяснив ему право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: /подпись/